みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
国立共学中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
思ってた以上に普通の中学なので、普通にイジメ等の問題が普通にあり特別な学校ではない。むしろ表に出ないが中学生とは思えない事件を起こす子もいて、我が子が影響を受けないか、卒業まで心配。
-
学習環境
先生がおっしゃるほどは、サポートしていない塾まかせな学校。塾が基本です。中には通信教育や家庭教師だけのお子さんもいるそうですが､やはりお役所学校なので自己で問題を解決しないといけないので、出来ないお子さんには辛い学校です。
-
総合評価
思ってた以上に普通の中学なので、普通にイジメ等の問題が普通にあり特別な学校ではない。むしろ表に出ないが中学生とは思えない事件を起こす子もいて、我が子が影響を受けないか、卒業まで心配。
-
校則
全然厳しく無い。
-
いじめの少なさ
非常に裏表が激しい教師達と真摯に向き合っていただける少数の（新任教師や他校からこられた）教師に対して非常に優れた処理能力を持つ学生とのコラボレーションなので問題があっても上手く隠蔽できる。しかしながら生徒数の割には問題が多いと感じる。国立なので教育委員会下ではなく文科省直下だからか隠蔽体質だとおもう。
-
学習環境
先生がおっしゃるほどは、サポートしていない塾まかせな学校。塾が基本です。中には通信教育や家庭教師だけのお子さんもいるそうですが､やはりお役所学校なので自己で問題を解決しないといけないので、出来ないお子さんには辛い学校です。
-
部活
部活は大会にでて実績を積む以前にダンス部以外はどこも人数不足と活動日不足で結果に結び付かず文京区内では最下位位置をキープ。部活内での
イジメは酷く学校につたえても改善はされない。
-
進学実績/学力レベル
学校が何かしてくれると言うより親力だと思う。後は塾力。学校は周りに凄く自学自習出来る子と個性的な一部のよそ者を混ぜて教室で囲って眺めているようだ。それ故に、偏差値の上下感が空き過ぎている。相乗効果を発揮出来る子とそれ以下にズルズルと落ちていく子の結果が進学結果だと思う。
-
施設
寄附金徴収も卒業まで続く為か、施設は私立なみに充実している。
-
制服
歴史を感じる。
投稿者ID：304227
20人中6人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
かなり変わった学校であるとおもいます。
また試験的なことに使われるのでそこは承知の上で入学した方がよろしいかと思います。
先生方はなんとも言えません。いい先生もいらっしゃいますが暴力や暴言また理不尽なことを強いられたとよく聞きました。しかしそれを学校側は知らないのか改善は見た感じありませんでした。
授業外ではあまりいい学校とはいえません。
生徒と先生方の距離も遠いイメージがありました。
-
校則
公立の中学校にくらべて先生方はうるさいとおもいます。
名札、ボタンのつけ忘れやスカートの長さは異常に厳しかったです。
-
いじめの少なさ
いじめは正直無いと言ったら嘘になります。
また、先生方のいじめに対する対応もあまり良くないです。
-
学習環境
レベルの高い授業を受けることができます。
-
部活
部活動は全般的に見て強くないです。
外部でやっている人がたまに表彰される程度だった気がします。
なので部活動に力をいれたい方はおすすめできません。
-
進学実績/学力レベル
3年間真面目にやっていれば希望の進路に進めると思います。
-
施設
トイレが新しく比較的綺麗だと感じました。
体育館はあまり大きくないと思います。
また、鳳翔館とよばれる建物はあまり綺麗ではないと聞いておりました。
プールはありますがあまり綺麗ではないと聞きました。
また更衣室は酷く汚れていると有名でした。
-
制服
男子は学ランです。
女子に関しては全身グレーのブレザーに赤いネクタイを着用します。制服を気にする女の子にはきついです。
投稿者ID：436606
7人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2013年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
何事も自分で決めて、自立をうながす学校。でも、自由すぎて勉学面ではほったらかしすぎる。成績が伸びにくい。もう少し、先生に熱心に指導してほしい。
-
いじめの少なさ
男子は優しい子が多いですが、その反対に女子が気の強い子が多く、いじめをする子がいる。
-
進学実績/学力レベル
独自の教育理念が強く、研究校なのでしかたないですが、進学実績はあまりよくないと思う。英語には比較的力をいれて指導してくれる。
-
施設
運動場がせまいので、部活の種類が少ないのが不満。図書館の本は比較的蔵書が多いと思います。あと、学食があればいいのに・・
-
治安/アクセス
最寄駅からともかく急な山なので、徒歩は正直しんどいです。でもスクールバスがあるので、通学には特に問題はない。
-
制服
ださい！もっとデザインを考えてほしい
-
先生
先生によりけりですが、良い先生は本当に素晴らしいです。反対に変なプライドだけ高い先生もいる。
入試に関する情報
-
志望動機
親にすすめられてなんとなく
-
利用した塾/家庭教師
特になし
-
利用していた参考書/出版書
特になし
-
どのような入試対策をしていたか
特にないですが、問題集をくりかえしやる
進路に関する情報
-
進学先
地元の大学
-
進学先を選んだ理由
親にすすめられて
投稿者ID：43084
7人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2022年入学
- 2.0
-
総合評価
検定試験等の斡旋がなく、全てにおいて生徒の自主性を重んじている校風なので親の負担は大きい。
給食もない。
子供達に寄り添ってくれる先生はあまりいないと感じている。
公立中学に通わせるべきだったかもしれないと少し後悔している。
-
校則
本人の自主性を重んじる校風なので厳しい校則はあるが、守られてなくてもあまり注意はされないみたい
-
いじめの少なさ
先生は生徒の事には無関心なイメージ。
私が担任に相談したこともあるが改善されずフィードバックもない。
子供がいじめで悩んでいても確かな証拠がなければ動いてくれない。
-
学習環境
塾に行くのが当たり前感がある。
あまり熱心に教えておられる安心はない。
-
部活
橘祭などのイベント事には熱心に取り組まれている印象
子供達も楽しんでいた
-
進学実績/学力レベル
進路の実績は比較的に良さそうです。
学力はできる子とできない子の差が激しいイメージ。
-
施設
施設は綺麗に整えられていて、中庭がとても美しいが、
教室が入り組んでいてわかりづらい。
-
治安/アクセス
交通量が多い場所なので危ないが、学校が多数あるため治安は悪くなさそう。
駐車場が左折進入のみなので不便。
-
制服
次年度変更になる。
変更後の制服はいいと思うが在校生はどうすべきか悩んでいる。
投稿者ID：879848
8人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 2.0
-
総合評価
行ってよかった！とは正直思えないのが現状です。3分の1落とされることに、ノイローゼになる子もいます。
-
校則
ほぼ100％皆さん塾に行かれています。
宿題はレポートや班でパソコン使う作業が多く、
スマホ、LINEを使って連絡取り合いながら作成するので、
スマホ、LINEやらせたくなくても仕方がなく使わせています。
-
いじめの少なさ
個人的に好き嫌いはあるとは思いますが、いじめに発展することはないです。
-
学習環境
賢い子も悪い子もいますが、悪い子のやっていることを教師が把握していない気がします。
-
部活
比較的クラブは緩い方だと思います。種類は少ないです。クラブによりますが、体育会系クラブは厳しい部もあります。
-
進学実績/学力レベル
高校進学の際、3分の1落とすので、真面目な子は頑張って評価を上げるよう、ちゃんと勉強しています。
-
施設
ここは国立なので、充実はしていないです。プールはありますが、私立のように充実していないです。
-
治安/アクセス
駅から遠いです。ただ道はフラットです。遠いので、体力はつきます。
-
制服
昔ながらの、セーラー服です。靴が白運動靴なのがダサいです。
投稿者ID：573464
8人中5人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
生徒が学力や精神が安定しているので、授業も受けやすいです。
保護者も協力的な方が多く おおむね平和といえます
国立の名前に大きな期待していなければ いい学校と思いますが ある程度気を張って内容を確認しないといけないと思います。
-
学習環境
授業は 生徒が平均化されているので学習は受けやすいですが
チャレンジ的な授業もあるので 気を付けないと模試でひどい目に合うことがります。
イベントは楽しく意見をはっきり言える子が多いのでメリハリがあります。
-
総合評価
生徒が学力や精神が安定しているので、授業も受けやすいです。
保護者も協力的な方が多く おおむね平和といえます
国立の名前に大きな期待していなければ いい学校と思いますが ある程度気を張って内容を確認しないといけないと思います。
-
校則
校風は自由で生徒が自力で気を付けている。
通常は注意されないのに 急に髪型をチェックされたり時々疑問なことはありました。
-
いじめの少なさ
いじめはあります。先生方も見て見ぬふり 授業が大事って感じです。こどもで解決できるくらいのものは対応する感じです。先生に言っても無駄という感じです。問題が起こっても説明はなるべくしないといった感じです。ただ、全体の中で問題のある生徒が数が少ないだけだと思います。
-
学習環境
授業は 生徒が平均化されているので学習は受けやすいですが
チャレンジ的な授業もあるので 気を付けないと模試でひどい目に合うことがります。
イベントは楽しく意見をはっきり言える子が多いのでメリハリがあります。
-
部活
あまりクラブは強いとは言えないが、生徒は真面目で頑張っています。
顧問によっては練習にも現れない先生もいますが 熱心な教師もいるのでそれもクラブ選択条件に入れてもいいかもしれません。
-
進学実績/学力レベル
進路指導は暗に塾に聞いてほしいと言われている気がしました。
塾に行っていない子に対しての指導は驚いてしまいました。
進学指導に定評のある塾を併用されることをお勧めします。
学校の力というよりは 自力で意識の高い方が多いといった感じでしょうか
学校としては私学シフトしてる感じがしました。
-
施設
施設はよいと思います。
-
治安/アクセス
特に問題ないです。
-
制服
普通。
-
先生
学習面では星3 星4というところですが 不登校の生徒にはあまり興味がないようで放置されているということです。
-
学費
国立ですので普通の市立と変わらないと思います
投稿者ID：383785
8人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 2.0
-
総合評価
進学してあまりよかったことはなかった。受験して受かったはずの生徒の学力がとても低い。昔の附属とは異なり、受験の際の倍率も低い。一番近くに住んでいる人たちが受験をしない傾向が高い事も魅力のなさを表している。下の事は、公立に進ませたい。
-
校則
附属と家でも学力が高い子ばかりではなく、高校に行くとできない方に附属出身が並ぶ。親の経済力が高い人が多いというだけ。上位数人のみ、学力が高く将来主要な職につきそう。教師は、評判の良い先生ばかりではない。前任校で生徒指導が全くだめだと聞く方もいる。授業も楽しければ良いものではない。学力はそれぞれが塾に通い頑張って高めているもの。宿題も出ない。
-
いじめの少なさ
いじめはある。特に最近多い。困っている生徒が多い、教師の対応も良いとは言えない。途中から公立に転校した生徒もいる。
-
学習環境
それぞれ経済力の高い方のお子さんが多いので、各自塾に行き力をつけている。学校の教師の授業では学力は高まらない。
-
部活
小さいころから頑張ってきた生徒が様々な大会で良い成績をもらっているだけで、学校の部活の先生の指導力とか練習方法が良いわけではない。外部の習い事の先生方の努力
-
進学実績/学力レベル
意外とレベルは低い。地域一番高に進学しても、公立からの生徒の方が上位に多くいる。付属の生徒は騒いだり文化祭の等では活躍するが、学習面では負けている。恥ずかしい。
-
施設
かなりの年数が経過している。使いやすいとは思えない。新しく建てられた公立の建物に劣る。
-
治安/アクセス
図書館、体育館、駅からも徒歩で通えるなど長岡市の中ではとても環境の良い場所に立地している。
-
制服
昔から変わらない。親子で同じ制服を着る事ができた事がうれしい。このまま制服を変えずに・・・とお願いしたい。
投稿者ID：620442
14人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2009年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
自ら積極的に先生やお友だちに関わっていかれる子には向いている学校だと思います。引っ込み思案な子どもはおいて行かれてしまうかもしれないですね。
-
いじめの少なさ
もしもいじめやトラブルがあったとしても先生の介入は最低限です。そのあたりの覚悟はしてから受験した方が良いと思います。
-
進学実績/学力レベル
転居などの理由がない限りは中等教育学校で6年間過ごします。転校はほとんどいなかったと思われます。
-
施設
体育館は新しくなったばかりです。後者は昔ながらの学校という雰囲気で埃が舞っています。
-
治安/アクセス
幡ヶ谷の駅からは坂道も含め20分程度かかります。バス停は目の前にあるので、バスを利用する方には通いやすいと思います。
-
制服
私は学ランが好きなのでうれしかったです。
-
先生
子どもはどの先生もいい先生だったと言っていますので、よかったのだと思います。保護者としてはこういう時にはもっと適切な対応をしてほしいと思うことはありました。
進路に関する情報
-
進学先
そのまま中等教育学校に在籍しています
-
進学先を選んだ理由
６年制ですから
投稿者ID：43939
15人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
生徒が自覚を持って、学習に取り組まないと取り残されてしまう可能性あり、教師に対してきめ細かな指導を期待してはいけない。
-
校則
だれのための校則(教師のため？)、他校に比べて「？」をもつものもある。
-
いじめの少なさ
家庭環境が比較的落ち着いているため、比較的落ち着いた学校環境。
-
学習環境
教師の学習のサポートを期待してはいけない。受験対策は、塾に行くことを前提にしている。
-
部活
指導に熱心な教師もいるが、指導法に疑問を持たれてもしかたない教師もいる。
-
進学実績/学力レベル
実績は市内１番であるが、塾にいくことを前提に考えなければならない。
-
施設
母体が特別独立法人のため、財源不足の関係で施設が充実しているとはいえない。
-
治安/アクセス
夏は、自転車通学が可能だが、冬季期間は、自動車の送迎が必要。
-
制服
男女ともに、ごく普通のどこにでもある標準型の制服。
-
先生
とても指導力に優れた教師もいるが、全教師が決して指導力が高いとはいえない。
投稿者ID：150552
4人中4人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
別段、特に良い学校であるとは思えない。確かに進学率や成績などレベルは高いが、ほとんどの生徒が早期に塾に通っていて課題などの他に自助努力が出来なければ、落ちこぼれる。大学附属であるがゆえ先生方は公開研、教育実習等で手一杯な感が否めない。
-
学習環境
成績プロフィールで保護者にも毎回、点数や順位などの連絡が来る。授業の中で質問する時間がほとんどないらしく、試験前の補講で質問出来なければ、わからないまま…塾等で教わってくる。
-
総合評価
別段、特に良い学校であるとは思えない。確かに進学率や成績などレベルは高いが、ほとんどの生徒が早期に塾に通っていて課題などの他に自助努力が出来なければ、落ちこぼれる。大学附属であるがゆえ先生方は公開研、教育実習等で手一杯な感が否めない。
-
校則
普通。
-
いじめの少なさ
あります。いじめのない学校なんてないでしょ。
特にプライドの高い生徒が多いから。
いつの間にか転校していなくなる生徒が数名。
-
学習環境
成績プロフィールで保護者にも毎回、点数や順位などの連絡が来る。授業の中で質問する時間がほとんどないらしく、試験前の補講で質問出来なければ、わからないまま…塾等で教わってくる。
-
部活
顧問の先生しだい。やる気のない先生が顧問になるとほとんど見にも来ない。学業優先で部活時間も短い。小学生時代から活躍している生徒がそのまま成績を残している。
-
進学実績/学力レベル
男女合わせて、160名中の半数が県内トップ高に進学と伺ったが、昨年度は男女とも前高、前女各20名を下回ったと聞く。
本年度より前期試験に筆記が含まれるため、全く予測出来ない。
-
施設
改装工事したため、校内や体育館はキレイ。
市街地にあるため、校庭も広い。
図書室の本が少ない。
-
制服
男子→学ラン
女子→グレーのベスト、スカート、ブルーのジャケット
投稿者ID：281044
8人中4人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
