みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 愛媛県
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
愛媛県の中学校の評判（口コミ）
-
-
卒業生 / 2012年入学
この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
卒業生 / 2012年入学
この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 4.0
4人中3人が「参考になった」といっています
-
-
愛光中学校
（愛媛県 / 私立 / 共学 / 偏差値：64 - 66）
在校生 / 2012年入学
この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 4.0
入試に関する情報
-
志望動機
初めは親に言われて塾に行き、そこで紹介されたのが愛光学園だった。多くの人は医者になりたいなどという夢を目指して入っているが、自分には特にない。とりあえず落ちるのは恥ずかしかったので頑張って勉強した。
-
利用した塾/家庭教師
あまり実績があるところではなかったが、先生は親身になってくれた。WiLL
-
利用していた参考書/出版書
四谷大塚
-
どのような入試対策をしていたか
とにかく過去問を何回も解きなおした。算数と国語はそれで大丈夫だった。社会は世界大戦前後がよく出るので徹底的にやった。理科は苦手だったが、教科書を何度も読んだ。トイレに暗記するものを貼っておくのをよくやった。
進路に関する情報
-
進学先
在校生です。進路はとくに決まっていない。
-
進学先を選んだ理由
とくに決まっていない
投稿者ID：17795
13人中11人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 4.0
-
総合評価
男女共学の田舎のふつうの中学校。いじめもなく進学率も高く普通の学生生活がおくれるのんびりとした校風は伊予の財産。
-
いじめの少なさ
のんびりした環境のもといじめの原因というものがそもそもない。安心、安全で伊予を代表する中学校。
-
進学実績/学力レベル
県内有数の神学校に１／３程度が進学する中学校。私立にはない勉強のしやすい環境がそういう実績を作り出している。
-
施設
広い体育館、校庭、たくさんの本がある図書館などもうしぶんない学習環境が整った伊予を代表する中学校
-
治安/アクセス
最寄駅からは少し遠いが、徒歩や自転車でまわりの景色を楽しみながら通学ができる。自然豊かな通学路。
-
制服
普通です。ノーマルすぎるくらいノーマルな制服もいい。
-
先生
地元の学校を卒業した先生ばかりで生徒とともコミュニケーションがよくとれている。生徒思いの先生が多い
入試に関する情報
-
志望動機
とくにない。地元の中学だから
-
利用した塾/家庭教師
ナーサリースクール
-
利用していた参考書/出版書
覚えていない
-
どのような入試対策をしていたか
とくになし。学校でならったことが中心
進路に関する情報
-
進学先
地元の高校に進学
-
進学先を選んだ理由
県下有数の進学校だったから
投稿者ID：44181
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
環境は良かったが、教師の質に問題有り。事なかれ主義が横行していた。生徒会も有ったが形だけであり、教師主導のため生徒側の意見は取り入れられる事は無かった。
-
いじめの少なさ
教師に押さえ込まれていたため、表立ったいじめは無かった。しかし、嫌がらせは水面下で存在していた。
-
進学実績/学力レベル
一部の成績優秀者は、教師のお気に入りでもあるため、進路指導についても有利な面が見られた。時期的な物もあるが、殆どが進学できていた。
-
施設
体育館、グラウンド、プール等の基本的な設備はそろっていた。それ意外にも、相撲部の為の土俵等も有った。
-
治安/アクセス
生徒は全て、徒歩か自転車通学であった。しかし、校区が非常に広いため、徒歩通学の範囲も自転車通学の範囲も広い。
-
制服
学生服とセーラー服なので特筆する事は無い。
-
先生
内申点で生徒を支配する傾向が強いが、成績上位者に対しては基本的に甘いため、公平性に欠ける。
入試に関する情報
-
志望動機
そこしか選択肢が無かったため
-
利用した塾/家庭教師
とくになし
-
利用していた参考書/出版書
とくになし
-
どのような入試対策をしていたか
特に何も行わなかった。
進路に関する情報
-
進学先
地元の学校に進学しました
-
進学先を選んだ理由
他に行けるところが無かったため
投稿者ID：43426
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 4.0
-
総合評価
中高一貫の新設校なので今一つ校風がわかりにくいし方針もあいまい。可もなく不可もないが、少なくとも悪い学校とは思えないのでこの評価にした。
-
いじめの少なさ
良い意味でも悪い意味でものんびりした学校なのでいじめは少ないとは思うが、あくまでも外から見た評価なので正しいとは言えない。
-
進学実績/学力レベル
ほとんどの生徒が大学まで進学する。地元の大学が多いが、難関大学に進む生徒もいて、この地域の中では悪くない実績だと思う。
-
施設
新しい学校なので設備は新しいしそれなりに整ってるが、敷地そのものが狭すぎると感じる。
-
治安/アクセス
交通の便が悪い。電車は遠すぎて使えないので公共交通機関はバスのみとなるが、朝夕の混雑が酷い地域なので非常に使いずらい。
-
制服
普通。良いとも悪いとも言えない。ただ、制服の価格が高すぎる。
-
先生
先生によりけりであるが、全体的に悪くない。ただ、若い先生が多いので、印象としてやや頼りない。
入試に関する情報
-
志望動機
本人の成績で入れる学校だったから
-
利用した塾/家庭教師
四谷大塚（東進）
-
利用していた参考書/出版書
わからない
-
どのような入試対策をしていたか
過去問題を中心として
投稿者ID：42893
3人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
普通の学校です。進学率も普通だと思いますが、成績上位者と下位者のさは大きいと感じました。一般の公立中学校だと思います。
-
いじめの少なさ
３０年前では、学校が荒れていましたが、全国的に同じだと思います。現在はどうなっているか、良くわかりません。
-
進学実績/学力レベル
地元の高校に進学する人が、ほとんどだと思います。公立高校に進学するのが通常ですが、公立高校が不合格の場合、私立高校に行く人もいます。
-
施設
現在の校舎や状況が良くわからないですが、改修などされているかもしれません。把握できていません。
-
治安/アクセス
エリアで中学が決められていたので、すべて徒歩圏内で通学できます。平坦な土地ですから、アクセスは問題ないです。
-
制服
あまり覚えていません。通常の公立高校ですが、男子は学ランだったので、特に特徴があるわけではないです。
-
先生
公立高校なので、転勤で来る人ばかりだから、他の学校と大差はないのが基本です。教育に熱心かどうかは、良くわからないです。
入試に関する情報
-
志望動機
エリアで決められていたから
-
利用した塾/家庭教師
地元の塾
-
利用していた参考書/出版書
覚えてない
-
どのような入試対策をしていたか
自宅で問題集を中心に勉強しました。
進路に関する情報
-
進学先
地元の高校
-
進学先を選んだ理由
普通は、公立高校へ進学
投稿者ID：42783
1人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
郊外の学校ということもあり、勉強や部活動をのびのびできる環境だと思います。ただし、教員の質という面ではやや疑問点があったのでこの評価とさせていただきます。
-
いじめの少なさ
生徒間のトラブルやいじめという点では特に目立つところはなかったようです。ただし、一部教師の態度や、特定の生徒を中傷することがあり保護者と学校との間に溝があったようです。
-
進学実績/学力レベル
特に学校で特別な指導等はなかったです。このあたりが市内中心部の学校と違うところで校風といえばそうですが、そういう教員が集まる学校だという話をよく聞きました。
-
施設
校舎の建て替えがあり、新しくきれいです。また随所に木造建築の良さを感じました。運動場がもう少し広くてもよいですね。
-
治安/アクセス
公共の交通機関で通学するような場所ではありませんが、徒歩通学者や自転車通学者がとくに不便や不満を口にするようなことはないようです。
-
制服
オーソドックスなもので多と比べて特筆すべきものはありません。
-
先生
前述のとおり、一部の教員に学習指導能力が欠落し、また人間的にも疑問点をもつものがいたようです。部活でも実績が活かせなかったことはひとえに指導力のなさじゃないでしょうか。
入試に関する情報
-
志望動機
学校区だったため選択肢なしです
-
利用した塾/家庭教師
公文
-
利用していた参考書/出版書
なし
-
どのような入試対策をしていたか
とくになにもおこないませんでした
進路に関する情報
-
進学先
部活動が熱心な学校に進学しました
-
進学先を選んだ理由
スポーツをしたかったため
投稿者ID：42668
1人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 4.0
-
総合評価
「楽・楽・学・創」という目標で「楽ではないが・楽しみながら・共に学び・創意あふれる学校」というスローガンでした。部活も勉強も熱心で、決して子どもたちは楽ではない環境だったと思いますが、この時期にギリギリのところまで頑張ることで、忍耐力が着いたと思います。
-
いじめの少なさ
いじめに対しては、生徒指導の先生方や担任、学年主任が対応してくれますが、影でのいじめは多少なりともあります。全くない学校は、ないのではないでしょうか？
-
進学実績/学力レベル
ほぼ全員受験します。市内の学校なので、9割近くは塾に通っていたようです。不登校気味や、教室に馴染めない子もいますが、そういう子たちにも、手厚く指導しているようです。
-
施設
建物は古いです。耐震工事はされています。なので、使用に関してはさほど不便はありません。
-
治安/アクセス
市内電車電停直ぐ側に有ります。生徒は、どの場所から通っても、部活をしていても徒歩通学が規則となっています。
-
制服
特に、女子の夏服は、生徒から大不評です。
-
先生
贔屓がひどい先生がいますが、先輩からの申し送りか、生徒たちも心得て対応しています。概ね先生方は、生徒の顔と名前を学年関係なくよく覚えています。
入試に関する情報
-
志望動機
自宅から一番ちかかったため
-
利用した塾/家庭教師
なし
-
利用していた参考書/出版書
なし
-
どのような入試対策をしていたか
とくにしていないです
進路に関する情報
-
進学先
地元の県立高校に進学しました
-
進学先を選んだ理由
体調と近さで
投稿者ID：42437
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 5.0
-
総合評価
先生が親身になってくれるし、お友達もみんな仲良しで楽しくすごせました。設備も整ってるしとてもきれいな校舎でした。
-
いじめの少なさ
トラブルはなかったように感じます。不登校の生徒が数人いたようですが、そういうことに対しても保健室でしっかりと対応できていたように見受けられます。
-
進学実績/学力レベル
本の数名、進学しなかったようすですが8割地元の高校に進学した様子です。上位の学校に進学する率は高いと思います。
-
施設
耐震工事をしたので、とても校舎は綺麗です。体育館においては歴史を感じますが、使用に全く問題はなかったように見受けられます。
-
治安/アクセス
自転車、徒歩通学の人ばかりですが、電車で通学するとしても駅から徒歩5分という近さなので大変便利だと思います。市内就寝部からだと約30分弱の距離にあります。
-
制服
冬の制服はなんだか重苦しく田舎の制服そのものですが、地元にあってていいと思います。夏服は可愛くて人気があったようです。
-
先生
いい先生が多かったように思います。もちろん中には個性的な考えの先生もいた様子ですが担任を受け持つ先生方はみな感じのいい方ばかりでした。
入試に関する情報
-
志望動機
家から近かったので。
-
利用した塾/家庭教師
なし。
-
利用していた参考書/出版書
特になし。
-
どのような入試対策をしていたか
宿題をコツコツとしたのみでした。
進路に関する情報
-
進学先
地元の高校に進学
-
進学先を選んだ理由
近かったため。
投稿者ID：41910
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 愛媛県
