みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 愛知県
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
愛知県の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
校則
普通。良くも悪くもない。だが、デメリットの方が多い。改善点をいくつか言ってみたものの未だに改善されていない。早くして欲しい。
-
いじめの少なさ
学年にもよるが、凄いところは凄い。大胆ないじめを聞いたことがある。学校全体としては少ない。
-
学習環境
先生によって補習を受けさせて頂ける教科もある。ルールがよく分からない
-
部活
子供が吹奏楽部に入部。とても熱心だが、顧問が変わったためちょっと理不尽発言をされたと感じる人が多い。結果は、素晴らしい。
-
進学実績/学力レベル
名門校に行く人はいるがチャラい人はチャラい。春日井高等学校に行く人がおおい。
-
施設
トイレがとにかく臭い。対応がとても遅い。劣化が気になる。メキメキ言っているところが多々ある。
-
治安/アクセス
周辺にはショッピングセンターもあり治安はいい。最寄り駅が、名古屋に直で行けるためとてもいい。
-
制服
満足している。厳しすぎると思う点もいくつかあったりはする
投稿者ID：667874
5人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 1.0
-
総合評価
成長期なのに、背中丸めて、歩いている生徒ばかり。
学校で、あずかれる教科書が、あるんじゃないか、
生徒のことを考えてあげて欲しい。
-
校則
自転車通学が、できない。
教科書や、荷物で、10キロはあるって、当たり前のように先生が言ってた。生徒のことを思えば、なんとかしてあげれないか、考えて欲しい。
-
いじめの少なさ
マンモス校なので、不登校も多い。
担任によって、接し方が違うので。
いい先生に当たればいいけど。
-
学習環境
トイレとか暗くてこわい。
教室は、狭くて、荷物も置けない。
生徒が多いから、たいへんです。
-
部活
運動場が、狭いので、大変。
練習場が、少なくて、大変。
伸び伸びできません。大変です。
-
進学実績/学力レベル
すごく高いか、すごく低い。
中間がいない。
テストが、メチャ、難しい。
頭が良ければ、いい学校。
-
施設
とにかく狭い。
生徒が多いのに、狭すぎます。
いつも、、パンパンで、自転車置き場もない。
-
治安/アクセス
町中の学校だから、どんなに遠くても、自転車通学が禁止。
みんな、せなかを丸めて、歩いていて気の毒。
-
制服
特になし。
投稿者ID：580864
9人中5人が「参考になった」といっています
-
-
金城学院中学校
（愛知県 / 私立 / 女子校 / 偏差値：45 - 46）
保護者 / 2023年入学
- 1.0
-
総合評価
学校見学のとき、先生方の雰囲気が良いので受験を決めました。
しかし、学習面のサポートがなく、友人トラブルにも有効な手立てを取ってくれません。公立と変わらない気がします。
-
校則
厳しすぎる事もないです。
スカート丈も普通だとおもいます。靴下の質が悪いのか、すぐヨレヨレになります。
-
いじめの少なさ
軽いものもふくめると色々あります。
無茶苦茶な子はびっくりするレベルです。後悔しています。
先生も全くアテになりません。
-
学習環境
極端に点数が悪いと補習があります。
課題はほとんどなく、小テストもないので、心配になり塾に行き始めます。
-
部活
入部に定員があったり、所謂ブラックだったりします。
部活をやらずに習い事を頑張ってる子も多いです。
-
進学実績/学力レベル
半分は大学へ内部進学します。
勉強頑張って外部へ進む子と内部進学する子と、勉強量が全く違うと思います。
-
施設
とても綺麗です。やっと体育館にエアコンが設置されるようです。
-
治安/アクセス
バス、名鉄瀬戸線、地下鉄、自転車通学、が多いです、
-
制服
セーラー服に付ける校章がつけづらい。
投稿者ID：988903
11人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
校則
１０分しか無い放課時間に対して５分前に机に付いていないと指導を受ける。（生活態度が悪いと評価される。
-
いじめの少なさ
ニックネームで呼んでいてもそれをいじめとして解釈している。先生自身の保身の為いじめが無いように見せかけるためだけに集中しすぎて本質のいじめに付いては何も行動をしていない。
-
学習環境
生徒同士の交流を見極めず集まって話をすること自体を良しとしていない傾向が有る。
-
部活
１つの小学校（鷹丘小）からしか入学しないのにも関わらず小学校で入っていた部活が無い。部活の数が少なすぎる。男女とも有る部活も少ない。水泳などは別にスイミングスクールに通っている生徒しか入部出きない。私見ですがおそらく近くのスイミングスクールと何らかの癒着が有ります。
-
進学実績/学力レベル
不登校者が有っても何も手を打たない。授業内容の不足を宿題に依存している等一人一人のレベルアップをしていない。などから高校受験の時、成績表の評価が同じ点数の時は他の中学を優先されてしまう事が有ります。
-
施設
他校と比べて新設校のため設備が新しい。エアコンなども設置されている。
-
治安/アクセス
通学範囲が狭い為自転車通学者はいないなど徒歩圏内で有ること。
-
制服
他校と比べると新設校なので昔の学生服ではなく今風のブレザーで有ること。
進路に関する情報
-
進学先
地元の通える高校へ進学しました。
-
進学先を選んだ理由
通える範囲
投稿者ID：557784
5人中4人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 1.0
-
総合評価
教員は休んでる人もいて不安定。生徒は不良が多いイメージ。
1000人近くが通っているマンモス学校です。
-
校則
意味が分からない校則ばっかりで、悩んでいる。
制服チェックは厳しめ。
-
いじめの少なさ
いじめは多いと息子からきいた。
いじめについての先生の対応は怒鳴るだけで合理的解決はしない。
-
学習環境
テスト前はみんな頑張っている姿が見えます。近くの塾へ行ってる子も多く見かけます。
-
部活
部活動はいろいろな種類があり、盛んだと思う。
ロボコン部は強い。
-
進学実績/学力レベル
治安が悪いので学力レベルは低い。近くに塾がいっぱいあるイメージ。
-
施設
設備はトイレは最近洋式に代わり満足しています。
外観もあまり古びたところがないイメージ。
-
治安/アクセス
ヤンキーばかりで授業に集中できないと聞いた。
-
制服
一般的なものを使用しており、満足。
投稿者ID：723087
6人中4人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
不登校の生徒が多いが、内申点をくれやすくて有名なので一部上位の生徒は有利な学校と聞いたがそのとおりだと思いました。
-
校則
可もなく不可もない。とくにこどもも中１のときはびっくりしていたが今は何もいっていない。
-
いじめの少なさ
あまり聞かなかったが不登校の生徒の数を聞くとなにかあったのではと最初は心配でした。
-
学習環境
中学3年生の授業がおくれているのに補習はない。その割に雑談をする先生が多いときいてますし、夏休みマイペース３周やれというだけ。子供が宿題を出すだけとこぼしていた。
-
部活
平日毎日やったり、土日もあったりするわりには成績があまりいい部活は少ない。ただ生徒の人数が少ないし、顧問のワンマンの部活で子供達のモチベーションも低かったり、先生の方が部活動をしたくてさせたくてたまらないといった人もいるようで、子供の自主性を学ばせるにはいかがのものかと思います。
-
進学実績/学力レベル
塾の先生に聞いたら毎年遅れている教科もあり、２・３学期にあわててやって内容が薄くなるから不利になっている可能性が大きいと言われた。真ん中よりちょっと上の順位でもオール４以上の生徒もいるようで、どうやって内申点をつけているかわからない為こどもに何を頑張らせたらいいかわからない。
-
施設
かなり狭くかなり古くなってきているように見えます。ただ他の中学校も同じ感じなので自分らの頃と変わらないなと思ったいます。
-
治安/アクセス
部活で遅くなる場合は心配。自転車通学を認めてくれればと思った。大きい橋を越えてくる地域もあるようで大雨の時などちょっと心配です。
投稿者ID：900457
3人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
学校として生徒より先生の質が良くない
先生が外校舎と体育館の間の道で煙草をよく見ます。
教育上良くないと思います。
-
校則
一般的な校則だと思います。
良くも悪くも無く元々川名中学校の分校的な校則に感じました。
-
学習環境
先生同士がお互いにサポートをしていないと感じました。
部活動が少なく、活気が無く感じます。
-
部活
支援級の生徒を特別扱いをしている様にみえました。
支援級の生徒も特別扱いせずにクラブ活動に参加させた方がよいと思います。
-
進学実績/学力レベル
近くの中学校に比べてレベルが低いと思います。
昔からガラの悪い生徒が多かった学校です。
-
施設
近くの中学校に比べて体育館は、小さい 校庭は、普通に感じました。
流石に分校だった学校ですね。
-
治安/アクセス
治安は、まあまあ良いと思います。
アクセスは、良いと思います。
交通機関も充実しています。周りは、文教地区で環境も良い場所です。
-
制服
一般的な制服で、魅力に欠けます。
投稿者ID：757281
4人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
無気力な教員、地域の治安の悪さ、学力の全体的な低さ。全く知らず通学させました。 もっと良く調査して通学させれば良かったと後悔しか、ありません。
-
校則
厳しくしないと滅茶苦茶。保護者が入学式にジャージで出席する。地域的に質の悪い人が多い。
-
いじめの少なさ
非常に多い。いじめた当事者どころか、教員が、先頭に立ってターゲットにする生徒を決めて、その教員に媚びる生徒がイジメをすると言う陰湿な状況。
-
学習環境
全くやる気のない生徒ばかり。定期テストの際もプリントを生徒に予め渡しておき、プリント丸暗記で高得点が得られるようになっている。故に進学後、粉飾された内申で生徒自体が大変苦労する。
-
部活
外部の指導者を使っての活動。それ自体、悪くないが、指導法に問題あり。水を飲んではいけないとか、依怙贔屓を公然とやってのけてしまう。
-
進学実績/学力レベル
他校には有り得ないほど実力がついていない。辛うじて進学校に進学できても、ついていけず、退学してしまう生徒、難関ではない大学へ何とか進学。
-
施設
自分の子が通学していた頃は、耐震工事でプレハブ校舎だったが、現在は、耐震補強済んで通常の校舎を使用。ただし、全体に古く、薄汚れている。
-
治安/アクセス
周辺の治安は、一見良さそうだけど、冬季部活動で遅くなるとファストフード店など若者が群れていたり、暴走族が走り回っている。
-
制服
崩して着てる一部の駄目な生徒はいるが、あくまでも特殊な生徒で、概ね服装の乱れはない。
感染症対策としてやっていること
オンライン授業や宿題プリントをやると言うこともなく、メールで授業再開日だけ通知してくると言う…。呆れてます。
投稿者ID：698226
4人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
無意味な校則が酷い。時代錯誤な中学校です。
靴下のワンポイントはダメだが模様が二つ（ツーポイント？）あれば良い。
自転車通学時、1列を崩すことは厳禁。並走しているところを見つかると自転車通学禁止となる。守っているか教師が巡回してチェックしている。
-
学習環境
宿題ばかり。授業時間中全て教えきれば宿題など不要。
教員に教えきる能力が足りないから宿題でカバーしなくてはならない。
教員は自分たちの能力不足を補うために生徒たちの自由な時間を
奪っていることの自覚がなさすぎる。
-
総合評価
無意味な校則が酷い。時代錯誤な中学校です。
靴下のワンポイントはダメだが模様が二つ（ツーポイント？）あれば良い。
自転車通学時、1列を崩すことは厳禁。並走しているところを見つかると自転車通学禁止となる。守っているか教師が巡回してチェックしている。
-
いじめの少なさ
集団にいじめがないはずがない。でも他よりひどいといったことはないと思います。
-
学習環境
宿題ばかり。授業時間中全て教えきれば宿題など不要。
教員に教えきる能力が足りないから宿題でカバーしなくてはならない。
教員は自分たちの能力不足を補うために生徒たちの自由な時間を
奪っていることの自覚がなさすぎる。
-
部活
部活動は生徒個々の嗜好ですので興味ありません
-
進学実績/学力レベル
進学は生徒個人の選択。学校が深く関与する必要はない。
-
施設
公立中学校はこんなもんでしょう。
-
治安/アクセス
いたって普通です
-
制服
まあ、どこもこんなものでしょう
-
先生
無意味な校則がたくさんあるから、それを生徒たちが守っているのかをチェックする管理工数がかかる。つまり、ルールは少ないほど工数は少なくて済む。
教員の負荷の大きさが問題になっている昨今、部活の顧問を外部委託するとか以前に、
こういった無意味な校則を廃止することにより教員の管理負荷を減らすべき
-
学費
普通です
投稿者ID：425679
4人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
行かせなければ良かったとおもう学校です.校長も先生たちも自分を守ることが多く、生徒を助けてはくれません。
-
校則
特別な規則はなく、普通です。 細かく先生がチェックするわけでもなく、生徒たちも規則にそむくことはしないので平和です。
-
いじめの少なさ
カースト制があり、先生がいないところでいじめはあります。先生は気づきませんので生徒しか知りません。恐ろしく思います。
-
学習環境
特別な補習もなく、無駄にノートチェックがあり、そのためにノートを勉強したかのように作成する必要があります。 勉強ができる子には無駄な作業です。
-
部活
成績を出す部活もありますが、成績を出すということは、尋常ではない内容だということを知っておくといいと思います。 恐ろしい過去が何件もあることをしっておいた方がいいと思います。
-
進学実績/学力レベル
生徒の平均進路は普通レベルが多いです。 少しいいところへ行ったら先生方は喜びます。 賢い子は中学受験をしていく子が多いエリアなのでそんな感じです。
-
施設
かわいそうな位急な坂を登らなくてはなりません。雨が降るときは帰り道気を付けないと滑ります。足腰が鍛えられますが慣れるまで大変です。
-
治安/アクセス
坂が急なことと、かえりみち暗いので遠くから通う子は大変です。 場所によっては冬のみバスが許されています。
-
制服
かわいくもなく、ごくごく普通です。 アレンジする子もいないので、普通のまま三年間過ごします。
感染症対策としてやっていること
しりません。 どうなっても関係ないので、あんなところなくなってしまえばいい、そう思うほどなので勝手にすればいい
投稿者ID：748747
5人中3人が「参考になった」といっています
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 愛知県
>> 保護者の口コミ
