みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 京都府
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
京都府の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
学校の雰囲気はいいと思いますが柄が悪い土地柄なので生徒の質が良くないようであまりオススメしません。
-
いじめの少なさ
いじめはあると思いますがわかりにくく、表に出てもモンスターペアレントが多く先生の指導だけでは無理だと思います。
-
学習環境
先生は熱心に指導していただけるのでやる気のある人にはいいのではないかと思います。
-
部活
特に何が強いということはありませんが多くの生徒が目標を持ってクラブ活動に勤しんでいると思います。
-
進学実績/学力レベル
公立高校に進学する生徒が多く、悪くても私学への進学はかないます。
-
治安/アクセス
アクセスにはいいと思う柄が悪いところで治安はいいとは言えません。
-
制服
ごく普通の制服で使い心地は良いと思います。
-
先生
熱血な先生がいたのに愛のムチを暴力だと問題にした親がいたのでそこから先生が萎縮してしまった。そのため指導力が低下したと思います。
入試に関する情報
-
志望動機
私学を受けなかったので地域的にこの学校になった。
進路に関する情報
-
進学先
明徳高校
-
進学先を選んだ理由
公立に落ちたため。
投稿者ID：98168
3人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 2.0
-
総合評価
これからの時代は、個人がいかに自分らしさを感じながら多様な社会に適応していくことが大事なので、考える正解のない問題について取り上げていくようなカリキュラムがあればいいかと思います
-
校則
あっても厳しく徹底的に実施されている印象はないのでこの評価になりました
-
いじめの少なさ
どこにいても多かれ少なかれいじめはあると思いますが、それにどう対処していくかが大事だと思います。言いっぱなしのイメージがあります
-
学習環境
公立なので、できない子に対してのアプローチが多くなっているような印象です
-
部活
子供が在籍していた部活動は保護者が深くかかわっていたので、学校も対処していった結果だと思います
-
進学実績/学力レベル
全員が行く先をもって卒業するということに重点が置かれているように思いますので、どうしても、できない子に時間を割いていく感じになっていたと思います
-
施設
一通りの施設はあって、広さもあったので、学習、部活動に支障はなかったと思います
-
治安/アクセス
立地している場所が、陸上自衛隊の近くで、京都大学宇治キャンパスも近かったので、そのおかげだと思います。
-
制服
現在、制服と呼ばれている平均的なデザインで、取り立てて言うべきところはない印象です
感染症対策としてやっていること
入学式は延期され、6月ぐらいの実施でした。オンライン授業も実施されていましたが、カリキュラムの遅れや感染症の対応などで、特別な一年になりそうです
投稿者ID：685788
4人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
先生の質が悪い。頼れる先生がいない。授業中に立ち歩く生徒に注意もできていないしほったらかしている感じ。部活動も種目が少なく、サッカー部すらなく、野球部さえ人数ぎりぎり。近くの洛南中学に比べるとすべての面で劣っています。
-
校則
校則は厳しくないかというより守らせるという意思が先生に感じられない。
-
いじめの少なさ
生徒間のトラブルはよくあるが先生が積極的に関与していくようには見えない。
-
学習環境
全体的に成績が良くない。公立高校の入学には塾に通う生徒がほとんど。
-
部活
部活動は盛んではない。競技も少なく成績も芳しくない。生徒が少ないのも一因であるが、近隣の洛南中学とは雲泥の差です。
-
進学実績/学力レベル
公立高校には行っているが塾通いしている生徒が多い。地域内でも低いほうだと思う。
-
施設
運動場がせまい。また、道路を隔てたところにある。はじのほうは草もたくさん伸びている。
-
治安/アクセス
治安は良い。
-
制服
制服は一般的なもので夏はすずしそうで可もなく不可もないがいいと思う。
進路に関する情報
-
進学先
県外の私立高校に進学しました。
-
進学先を選んだ理由
子供の希望する学校だったため
投稿者ID：622758
4人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
校舎はきれいでいいのですが、先生は生徒の日常生活をあまり知らないと思う。子供が困っている時も気づけない
-
校則
校則は厳しいと思った事も厳しくないと思った事もなく普通だと思う
-
いじめの少なさ
いじめはある。先生はあまり気づかない。 生徒の質もそんなによくないので迷っているならあまりお勧めは出来ない。市内の学校はそうなのかもしれないがもっと自然の多い、頼れる先生たたくさんいる場所で学んだ方がいい
-
学習環境
空調も効いていて、きれいな学校だけの事はあるんじゃないかと思う
-
部活
頑張っている部活とそうでない部活があるようです。熱心な先生がいるかどうかはわからない
-
進学実績/学力レベル
可もなく不可もなくと言った感じでしょうか。いい高校に行きたいのなら、この学校じゃなく他の学校の方がいいと思う。
-
施設
建ったばかりの校舎なので、きれいだと思う。体育館も2つあって使いやそう
-
治安/アクセス
駅からもバス停からも近い。大きな道に面しているので悪くない
-
制服
かわいいと思った事はないけど、5年生からの制服は辞めてほしい。成長に伴って1度は買い直しが必要で費用が掛かる。
投稿者ID：556473
5人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 2.0
-
総合評価
２つの小学校から進学してきますが、一方の学校出身の生徒が問題を抱えているケース(いじめ、授業妨害など)が散見されます。先生方も頑張ってくださっていますが、限界があります。
-
校則
他校に比べ、比較的生徒の自主性を重んじるものだと思います。変な校則がない点は好感が持てます。
-
いじめの少なさ
先生方が把握していないいじめがあるようです。
-
学習環境
授業は至って普通の公立のものです。熱心な先生もたくさんいますが、そうでない先生もいて、差を感じます。また、Ｓ小学校から進学してきた生徒の中に問題児が多く、授業に支障があると聞いています。
-
部活
バスケ部が特に熱心なようで、上位を目指して頑張っています。他方でサッカー部が存続が危ぶまれるなど、種類によって活気はマチマチです。
-
進学実績/学力レベル
上位校へ進学する生徒もいますが、そういう子は早くから塾に通っている子がほとんどです。塾に行かずに上位校を目指すのは困難だと思います。
-
施設
特に充実しているとは思いません。公立校なので予算も限られているのでしょうが、もう少しきれいになればいいなと思います。
投稿者ID：513154
5人中1人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2010年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
一般的な公立の中学。勉強は下の人に合すし、教室脱走した生徒がいると授業は自習になる。あまりいい印象が残っていない
-
いじめの少なさ
表面上のいじめはなかったが、物をかくしたり、とたっりされる話はよく聞いていた。陰湿ないたずらが横行していた
-
進学実績/学力レベル
学校に来ない人（俗にいう不良）以外は進学した。ただし、みんな塾に通っていて学校には頼っていなかった
-
施設
20年経過していたので、建物も古く、プールもあったが、更衣室がせまく、薄暗かったのを記憶している
-
治安/アクセス
校区が決まっているので、あるいても15-20分にあった。ただ、田んぼの中にあったので治安が良くない
-
制服
ダサかった。詰襟の黒だったし、女子もブレザーだった、いかにも、一般公立の服というイメージだった。
-
先生
熱心な先生といい加減な先生とが極端だった。いい加減な先生でも給与がもらえるのだなと、感じた
入試に関する情報
-
志望動機
校区指定なのでほかの公立にいけない
-
利用した塾/家庭教師
知り合いの大学生
-
利用していた参考書/出版書
しけたん
-
どのような入試対策をしていたか
とくに何もしていない
進路に関する情報
-
進学先
地元の共学の学校にした
-
進学先を選んだ理由
共学だったので
投稿者ID：41594
5人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 2.0
-
総合評価
特徴なんて全くない。
事勿れ主義の教師陣がなんとなくやってるだけで、仕方がないから
在籍していただけで、通う気なんてさらさらない
-
校則
何年も前から変わっていないので、今の時代に合っていないと思う。
-
いじめの少なさ
不登校の生徒が多いが、なぜなのか教師側は何もわかっていない。
-
学習環境
うちの子は不登だったので、よくわからないが、まわりの反応から推測できる。
-
部活
公立なので仕方ないのかも知れないが、それなりの指導者がいないので、仕方ないかな？
-
進学実績/学力レベル
昔からレベルが低い。
今もろくな高校に進学してないと聞くので、
-
施設
通学してないので、全くわからないが、
昔と同じならとんでもない
-
治安/アクセス
よく不審者が出たと言うメールが届くので、治安は悪いと思う
-
制服
センスがない。
子どもたちにも不評だが、学校側はわかっていない。
投稿者ID：863726
6人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
タイトルの通り、微妙。良い中学校ではない。
-
校則
そこまできつくはないけど、それなりの校則は存在する。はずなのに、破っている人は多いし(ピアスや色靴下、スカート丈やウインドブレーカーなど)教師も目を瞑っているからどうしようもない。
-
いじめの少なさ
少なくはないと思う。ド派手ないじめは聞いたことがないが、ときどきあることにはある。ただ、大人しくしていたらいじめにあうことはない。が、何をしようと確実に悪口は言われる。
-
学習環境
向上心や競争心のあるような生徒は殆どいないため、そこそこ勉強ができた生徒もどんどん成績が下がっていく。何事にも無関心な人ばかりで、とても居心地が悪かった。
-
部活
頑張っているところは頑張っているなと思う。ただ、全員強制参加なため、意欲のない生徒もなんとなくで入部するから、部としての雰囲気も良くなく、やる気のある人が可哀想…という部もあった。
-
進学実績/学力レベル
良いとは言えない。京都府の中でも頭の悪さはトップクラスだと思われる。学年での上位層が入れるのもせいぜい中の上の中途半端な進学校程度だ。そもそもまわりに良い高校がほぼない。
-
施設
公立中学校なので、可もなく不可もなく。
-
治安/アクセス
最悪。坂道が多いのは地域として仕方がないが、徒歩で50分以上かかるような生徒も自転車通学が許されなかったため、とても可哀想だった。足場も悪く道も狭いため危険。
-
制服
デザインは普通だと思うけど、セーターとポロシャツが異常に敗れやすいのは勘弁してほしい。
-
先生
若い教師が多すぎる。半分以上が20代前半の、教え方も人柄もイマイチな教師ばかり。ベテランの教師もいないわけではないが、正直微妙。良いな、と思える教師は一握りしかいなかった。
-
学費
公立中学校。
入試に関する情報
-
志望動機
地域だったから。
-
利用した塾/家庭教師
京進
投稿者ID：175889
8人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
近くに大きなニュータウンがあり、おそらく低所得者世帯が多かったんだとおもいます 当時では市内でも有名な所謂悪い中学校でしたので、いい思いは全くないのですが、 現在の状況はよくわかりませんので2と評価しました
-
校則
大昔のことなのでそんな細かいところまで覚えていません。 イメージで回答しました。
-
いじめの少なさ
私が通っていたころは周辺の学校でも夢有名な素行の悪い学校でしたのでこのような評価にしました
-
学習環境
近く人大きなニュータウンがあり、家庭環境の複雑な子もたくさん通っていました
-
部活
府内や、近畿地方でかつやくするような部活はなかったと記憶しています
-
進学実績/学力レベル
先ほどの回答と繰り返しになりますが、あまり良い環境ではなかったので 難関校に進学する人もあまりいなかったと思います
-
施設
詳しくはおぼえていませんが、生徒数が多すぎて仮のプレハブ校舎があったくらいですから 良くはなかったと思います
-
治安/アクセス
治安はあまりよくない地域です。 アクセスは可もなく不可もないと思います。
-
制服
なんの変哲もない制服なので、コメントしようがありません つかれてきました
感染症対策としてやっていること
ほんまにしらんってこれって現役の中学生にたいするアンケートでしたか？
投稿者ID：686506
17人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 2.0
-
総合評価
特に、治安と校舎のこと不満に思っています。上に書いたどおりですが、ほかの木津南中とかは校舎がとてもきれいです。なぜか、泉川中学校だけはぶられています。
-
校則
校則内容が厳しすぎる。もう少し緩めてほしい。いいのもあるけど、・・・
-
いじめの少なさ
いじめは少ないほうで、泉川中学校は人権を主に置いている学校だから月に何回かは人権学習がある。
-
学習環境
友達同士で受験が近くなったら教えあいがあるけど、一部の先生は女子にテストのほぼ答えを言っていた。
-
部活
例として卓球部は強い年代はあったが、もう少しで廃部になりそうです。現在の部員の話を聞くとおもしろくないと言っています。
-
進学実績/学力レベル
国立高校に少数のひとが行っています。偏差値の高いところに多数行っています。下の学校に行っている人もいます。
-
施設
体育館はとても暗いし暑いです。雨漏りがたまにあります。図書室は綺麗ですが、床がめくれているところもありました。運動場は草が多いです。
-
治安/アクセス
不審者情報がとても多いです。そして、駅からは遠くて通いにくいです。中学校は田んぼの真ん中らへんにあります。よく猿やアライグマが出ています。
進路に関する情報
-
進学先を選んだ理由
伏見のほうの高校でとても校則が緩いからです
投稿者ID：972707
1人中0人が「参考になった」といっています
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 京都府
>> 保護者の口コミ
