みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 東京都
>> 国立
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
東京都の国立中学校の評判（口コミ）
-
-
卒業生 / 2020年入学
- 3.0
-
総合評価
行事は一応形としてありますが、全部中途半端で嫌いでした。修学旅行は移動から夜まで勉強づくしです。ちゃんと学ぶと意外と楽しいです。先生は熱心な人が多くて、質問をしたらちゃんと教えてくださいます。自主性を大事にする校風なので私にはあまり合わなかったです。
-
学習環境
自主性を大事にする学校なので、自分から積極的に学習をしないとついていけないと思います。基本的にみんな塾に通っている前提の授業が多いと感じました。もちろん塾に通っていない子もいました。塾はSAPIXや早稲アカに通っていた人が多かったです。都立高校に行きたい人は内申がとりにくいのでよく考えた方が良いと思います。
-
総合評価
行事は一応形としてありますが、全部中途半端で嫌いでした。修学旅行は移動から夜まで勉強づくしです。ちゃんと学ぶと意外と楽しいです。先生は熱心な人が多くて、質問をしたらちゃんと教えてくださいます。自主性を大事にする校風なので私にはあまり合わなかったです。
-
校則
制服は基本的に落ち着いた色ならなんでも大丈夫でした。スラックスやネクタイも自由に選べたので校則の範囲内で個性を出すことも可能です。スカートの丈だけ、電車通学などの観点から膝丈または膝下です。巻いてる子もいましたが先生に注意されます。染髪やピアスをしてきた子は職員室に呼ばれ厳重に注意されていました。髪型も基本的に自由です。姫カットの子や髪を伸ばしていた男の子も結構いました。
スマホも届け出を出したら持ってこられるようになりました。
-
いじめの少なさ
明確な嫌がらせはなかったと思いますが、クラスの中でハブられている子がいました。学期ごとに先生や生徒に関する人間関係アンケートが配られます。
-
学習環境
自主性を大事にする学校なので、自分から積極的に学習をしないとついていけないと思います。基本的にみんな塾に通っている前提の授業が多いと感じました。もちろん塾に通っていない子もいました。塾はSAPIXや早稲アカに通っていた人が多かったです。都立高校に行きたい人は内申がとりにくいのでよく考えた方が良いと思います。
-
部活
珍しい部活が多いと思います。そのためかハンドボール部と軽音楽部と創作部は人数が多いです。文化部は充実していますが、野球部やバレー部はありません。
-
進学実績/学力レベル
ピンキリです。学年の3分の1くらいは附属高校に進学します。あとは早慶や都立トップ校が多かったと思います。通信に進む子もいました。すごく勉強が出来る子もいますが、全然できない子もいます。
-
施設
体育館に冷暖房がついていなくて冬は地獄です。校庭は超広い。端から端まで行くのにも疲れるくらい。図書館は小学校の方が充実してた気もしますがラノベが置いてある点はいいんじゃないでしょうか。本は、頼めばお取り寄せしてくださいます。
-
治安/アクセス
武蔵小金井駅と国分寺駅から結構歩きます。武蔵小金井駅のバスは朝中大の中高生で混雑します。登下校のマナーが悪いとたまに学校に電話がきます。
投稿者ID：973740
1人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
個人的には良いのではないかと思いますが、比較となるとわからない。他の学校の情報が少ないので判断しかねます。
-
校則
自由な校風のわりに、お昼休みの外出が厳しい。事情により弁当等が持参できない時手続きが面倒みたい。
-
いじめの少なさ
子供からいじめに対する事柄を聞かないし、登校する時も普通ですので今のところ問題はないかと思います。
-
学習環境
自宅においては、すすんで机に向かっておりますのでヤル気はあるのかなと考えております。
-
部活
部活動にいたるまでの余裕がない。帰宅時間が遅くなるので少し可哀想です。
-
進学実績/学力レベル
進学実績は文句なしですが、子供の実力が計りきれないのでなんとも言えない。
-
施設
何をもって充分なのかがわからない。判断基準が当方に有りません。
-
治安/アクセス
治安は良いのではないかと思います。アクセスも普通なのかなと思います。
-
制服
制服は一応ありますが、ほぼほぼ自由なので本人は納得しているのではないかと思います。
投稿者ID：860423
2人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
無事に卒業できたので、３年間という短い時間ではあったが、全体を振り返ってみて概ね良好であったと考える。
-
校則
地震の通っていた中学も国立であったが、それと比較しても普通である。
-
いじめの少なさ
多少のいじめはあるものの、周囲と比較して多発していたという印象はない。
-
学習環境
交通の便や自然環境など、立地に見合った利便性が確保されていた。
-
部活
特に目立ったものはないものの、種類や内容などそれなりに整備されていた。
-
進学実績/学力レベル
学力や進学については国立という公平さのある学校のため、様々であった。
-
施設
施設的には国立の付属という点で可もなく不可もなくという一般レベルであった。
-
治安/アクセス
治安、アクセスについては概ね良好であったと考えている。
-
制服
制服は個人情報保護の観点から見た場合、不必要であると思う。
感染症対策としてやっていること
コロナウイルス以前であったため、特別なことはしていなかった。
投稿者ID：750336
3人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
国立大学の附属の中学校のため、考え方が保守的です。先生の指導に真面目に従う生徒には過ごしやすいですが、そうでない生徒は息苦しさを感じる校風ではないでしょうか。
-
校則
校則が厳しいです。女性担任のエコ贔屓が酷く、嫌な思いをしました。もう少し大らかな生活指導が良いと思います。
-
いじめの少なさ
不登校になる生徒がクラスで 一人二人、いました。担任の女性教師の指導に問題があったと思います。
-
学習環境
学習環境は、校内が緑に溢れて、周りが閑静な住宅街であるため、問題ないと思います。
-
部活
部活動は特に力を入れているスポーツや強い部がなく、平均な学校のレベルと取り組みだと思います。
-
進学実績/学力レベル
大学の附属高校に進学する生徒が殆どで、外部進学を志望する生徒には、サポートが足りません。
-
施設
校舎は築浅なのでとてもきれいです。立地が都心の為、校庭はテニスコート1面分です。
-
治安/アクセス
最寄り駅からバスで20分程度で治安も良く、アクセルも恵まれています。
-
制服
男女ともにブレザーで一般的な制服です。息子は男の子ですが、夏は白のポロシャツやワイシャツで通学していました。
投稿者ID：685074
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
女子校であったこともあり、特殊な編成をしたクラスもあり、敷地内に大学まで所在していたので、学習環境については、おおむね良好。男子は高校からは外部へ進学した。
-
いじめの少なさ
虐めといえるまでのものはない。というより現在はあまりにも過保護すぎる。
-
学習環境
特殊編成のクラスを除いて、おおむね学力は高く、学習意欲が強い環境出身者が多い。
-
部活
特に他の学校と比べて、可もなく不可もなくという感じか。それなりにやっているというところか。
-
進学実績/学力レベル
男子はどうしても内部進学できないので、(小学校)入学時から、外部受験するための用意は、できている。
-
治安/アクセス
地下鉄の駅からはやや離れているうえ、坂もしくは校門から校舎までかなり歩く。
-
制服
指定の制服があるが、周辺の国立とかわらない。ぱっとしない。
-
先生
学校関係者（出身者を含め）にちかい教師が多く、それなりの人物が多い。
進路に関する情報
-
進学先
留学
-
進学先を選んだ理由
たまたま、近かったため。
投稿者ID：94501
2人中0人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2012年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
特にない記述するべき項目に当たらない。普通の公立学校。女子校が主体であるため、教学は中学までであった。周辺に国立中学が多く所在していた。
-
いじめの少なさ
特にない。外部に公表すべき項目に該当するものがない。他校のことは把握していないので比較しようがない。
-
進学実績/学力レベル
特にない。進学率は標準より高いと思う。実績は公表されていると思う。
-
施設
特にない。施設については新しいとは言い難いが、問題があるとは認識していなかった。
-
治安/アクセス
駅から遠い 。大学構内の配置が悪いので、移動に一定程度の時間を要する。虫が多いので、夏は大変。
-
制服
とにかく制服ははっきり言ってださい。加えて色が何とも言えない。
-
先生
記述すべき項目はない。特に思い出せない。とにかく普通だと思うが。
入試に関する情報
-
志望動機
自宅が近かったからだと思う。
-
利用した塾/家庭教師
ない。
-
利用していた参考書/出版書
ない。
-
どのような入試対策をしていたか
まったくしていない。
進路に関する情報
-
進学先
近くの学校に進学した
-
進学先を選んだ理由
自宅徒歩通学
投稿者ID：43692
6人中0人が「参考になった」といっています
-
-
卒業生 / 2022年入学
- 3.0
-
総合評価
人によっては辛い3年間になると思う。それぞれの行事には大きな満足感が伴うが、学校内の治安が悪く、先生の質も良くないため、偏差値の高い学校とはあまり思えない。多くの先生が、面倒くさいことを生徒に任せるため、自主性は備わるが、その分多くの場面で負担は強いられる。先生は生徒間の暴力には厳しく関与するが、いじめには全く関与しないため、線引きの場所がおかしいと思われる。このような環境だが、生徒それぞれの個性が強いため、生涯仲良くするであろう友達は数人できると思う。また、中学を卒業した人のほとんどは、一貫している筑波大学附属高等学校に進学するが、高校の方はとても良い学校だと思う。そのため、この高校に入るために中学に通うのは良いと思う。
-
学習環境
生徒の自主性を大事にする割には、あまり土台がしっかりしておらず、設定の部分から丸投げしている学習もある。また、教育指導要領に則って授業を進めるため、将来に向けて進んだ授業を行うことは一切ない。また、先生によって異なるが、授業という授業を行わない先生もいるため、基礎が不十分なまま卒業することもある。補講などはない。
-
総合評価
人によっては辛い3年間になると思う。それぞれの行事には大きな満足感が伴うが、学校内の治安が悪く、先生の質も良くないため、偏差値の高い学校とはあまり思えない。多くの先生が、面倒くさいことを生徒に任せるため、自主性は備わるが、その分多くの場面で負担は強いられる。先生は生徒間の暴力には厳しく関与するが、いじめには全く関与しないため、線引きの場所がおかしいと思われる。このような環境だが、生徒それぞれの個性が強いため、生涯仲良くするであろう友達は数人できると思う。また、中学を卒業した人のほとんどは、一貫している筑波大学附属高等学校に進学するが、高校の方はとても良い学校だと思う。そのため、この高校に入るために中学に通うのは良いと思う。
-
校則
校則が自由と聞いて入ったが、スマホの使用が許可されていなかったり、制服の校則が強かったりする。厳しくはないが、自由とは言えない。
-
いじめの少なさ
特に内部生は精神年齢が低く、輪を組んで嫌いな人物の悪口を授業中に言ったり、悪いあだ名をつけて呼び合ったりしていて、いじめは多い。暴力などはあまり見られないが、それゆえに先生も特に関与しない（気づいている場合も多い）ため、解決もしづらい。
-
学習環境
生徒の自主性を大事にする割には、あまり土台がしっかりしておらず、設定の部分から丸投げしている学習もある。また、教育指導要領に則って授業を進めるため、将来に向けて進んだ授業を行うことは一切ない。また、先生によって異なるが、授業という授業を行わない先生もいるため、基礎が不十分なまま卒業することもある。補講などはない。
-
部活
ほとんどの部活が良い意味でゆるく活動していて、楽しいものが多い。また、兼部や途中入部、退部も完全に許可されているため、自分のやりたいことをすぐに行える環境にはある。ただ、大会で実績を上げている部活はこれと言ってなく、部活に精力を注いでも結果が出ないと思う。
-
進学実績/学力レベル
中学から入学した外部生でも成績によっては高校に進学できない。特に男子は数人の外部生が高校で上がれず、その後は偏差値の高い高校には入学できない。学力は高い生徒と低い生徒が二極化している様子。学力の高い生徒が他の生徒に学習を教えている場面をよく見かけるため、自主的な学習にはあまり困らないと思う。
-
施設
他の人も記入していると思うが、体育館にクーラーが設置されていないため、夏場はとても暑く、冬場はとても寒い。生徒の総会で何度も体育館のクーラー設置について話し合われているが、いずれも資金などの理由から許可されていないため、これからも設置されないと思ったほうがいい。校庭は高校と共用だがとても広く、昼休みに生徒がサッカーや野球をしている様子がよく見られる。
-
治安/アクセス
周辺の治安はいい。アクセスは最寄駅が二つあるため、家から近い方を選ぶことができる。しかし、両方ともそれなりに駅から離れていて、特に片方は長い坂を登る必要があるため、朝はなかなかに大変。
-
制服
男子のズボンについている前ポケットの大きさが小さすぎる。普通のハンカチを入れてもパンパンになるため、ティッシュなどはお尻側のポケットに入れる必要がある。冬服の上着の内側にはポケットがいくつかついているため、冬場はそこにハンカチやティッシュを入れている。
投稿者ID：1085500
-
-
保護者 / 2020年入学
- 3.0
-
総合評価
進学実績が、入学時に同じレベルの学校と圧倒的に劣るところが難点である。中高一貫校のメリットを生かしきれていないのが残念である。
-
校則
厳しすぎず、緩すぎないないところ。子どもに自主性は必要である。
-
いじめの少なさ
学校の管理が行き届いていると思われる。また、中高一貫校であることも理由の一つであると思われる。
-
学習環境
自習ができる環境のほか、住宅地内の立地であることから、環境に恵まれている。
-
部活
そもそも部活動の種類が少ないため、選択できる部が限られている。
-
進学実績/学力レベル
進学実績にはバラツキがある。成績上位はそれなりの大学へ進学するが、下位はサポート校卒業レベルの実績である。
-
施設
国立だけあって、公立よりも充実している。しかし、私立無料化の現在では積極的には勧められない。
-
治安/アクセス
地下鉄駅から約10分と、アクセスは良い。また、新宿にもすぐ出られるため、下校後も楽しむことができる。
-
制服
学ランなので、費用はかからない。また、学校イベント時に生徒同士のリユースがある。
投稿者ID：1072778
-
-
保護者 / 2022年入学
- 3.0
-
総合評価
結局大学受験しないといけないことはネック。東大はじめ名だたる国立大目指すにはいいのと、私立と違って、贅沢三昧みたいなご家庭の方はいないとこ
-
校則
厳しすぎず緩すぎず、目くじら立てるほどの内容はなかったと思います。
-
いじめの少なさ
いじめという形で聞いたことは一度あるかないかくらいだけど、いろいろある
-
学習環境
まあ勉強熱心な学校だから、やはりついていけない子はリタイアあるみたい
-
部活
特に目立った部活は聞いたことないし、それ目的で入る子もいないかな
-
進学実績/学力レベル
多くが附属高校へ進学なのと、外部受験者はより偏差値高いとこなので
-
施設
古い校舎で困ることもないでしょうが、リニューアルしてあげたくなるのは否めない
-
治安/アクセス
閑静な住宅街なので治安はいい。アクセスはバスメインなので今一つ
-
制服
シンプルイズベストだとは思いますが、もうひとアクセントあっていい
投稿者ID：1069976
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
自分で考えて行動できる子供にとっては、こんなにいい学校はないとおもいます。 先生もそういう子供たちが作りたいのではないかと思います。
-
校則
とにかく自由な学校だと思います。本人がやる気があればなんでもやらせてもらえる学校だと思います。
-
いじめの少なさ
聞いたことがありません。いまどきの学校としては十分に少ないのではないかと思います。
-
学習環境
やたらと設備が充実しています。寄付の依頼が多いですが子供たちはいいと思います。
-
部活
そもそも子供の人数が少ないので、大規模な部活がたくさんあるわけではありません。
-
進学実績/学力レベル
子供に依存しています。学校としては強制的に勉強させる感じではありません。
-
施設
何でもそろっています。モデルケースとしての取り組みもあるのか、何でもあるイメージです。
-
治安/アクセス
可もなく不可もないとおもいます。少しどの駅からも遠いです。早めの行動ができてよいのかもしれませんが。
-
制服
ふつうだとおもいます。高校からは制服がありませんので、自分で考えることになります。
感染症対策としてやっていること
昼ご飯は話さずにみんな前を向いているそうです。楽しくないと聞いています。
投稿者ID：750458
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 東京都
>> 国立
