みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 神奈川県
>> 共学
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
神奈川県の共学中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
関東学院中学校
（神奈川県 / 私立 / 共学 / 偏差値：55 - 60）
保護者 / 2020年入学
- 2.0
-
総合評価
事なかれ主義でしょう。人間だから、思い入れのある生徒を優遇するのは当たり前です。坂が多くて、初老の方には厳しいでしょう。
-
校則
可もなく不可もなくといった所か。生活指導の先生の対応はイマイチかもしれない。
-
いじめの少なさ
学校はいじめの事実から目を背けるべきではない
中高生が集団で生活する以上、どこの学校でも多少の人間関係のトラブルや、残念ながらいじめのような問題は起こり得るものだと思います。学校という閉鎖的な空間の中で、完全にゼロにするのは簡単ではないでしょう。
しかし、本当に問題なのは、いじめそのものだけではありません。事実を隠蔽しようとしたり、「知らなかった」「確認できなかった」といった姿勢で済ませようとする対応です。そうした態度は、生徒や保護者の不信感をより強める結果につながります。
学校は子どもたちを守る場所であるはずです。だからこそ、問題が起きた際には、組織として真摯に向き合い、事実確認を徹底し、再発防止に努める姿勢が求められているのではないでしょうか。
いじめを完全になくすことは難しくても、隠さず、誠実に対応することはできるはずです。教員の方々には、その覚悟と透明性を強く求めたいと思います。
-
学習環境
自分も私立学校出身だが、ここはかなり熱心な部類に入るのではないでしょうか。環境と言う面では揃っていると思います。ただ、勉強は自分自身がどれだけ本気で向き合うか。それに掛かっている。
-
部活
放課後の様子を見たことがあるが、マーチングバンド部は全国屈指の強豪らしく、厳しい
-
進学実績/学力レベル
昨年度は東大合格者を複数人輩出したようだ。ほかにも地元国公立、早慶、GMARCHなどにも合格しているので比較的優秀か。しかし、合格者数なので一部の優秀な生徒が複数校に合格している事はうかがい知れる。
-
施設
可もなく不可もなくといった所。校庭は丘の中腹にあるにもかかわらず平坦でまあまあ広い方なのではないか。
投稿者ID：1104322
-
-
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
設備だけはしっかりしている学校です。先生も生徒に対しての嫌がらせが見られ、闇を持っている学校だと思います。
-
校則
学校の校則がゆるすぎて、生徒達はヤンキー感があります。髪の色も自由、メイクなども全てが自由。改善するべきです。
-
いじめの少なさ
生徒間でのいじめは少ないです。だが、しかし先生からによる嫌がらせなどはかなり多いようです。先生側の立場が悪くなったらすぐに生徒を反省文。先生が不快を覚えたら嫌がらせをされるようなことが多いです。
-
学習環境
sfcが求めている生徒は平均以上の点数を取る生徒のみ。それ以外の生徒は補習をやってくれる時もありますが、その補習は適当。途中で先生がいなくなったりすることもある。
-
部活
大会の実績はかなり良いように見えます。だがしかし、テストシーズン1日前に試合があるため、テスト1週間前はほぼ毎日練習になったりすることがあります。おかしいです。
-
進学実績/学力レベル
留年や退学をしていった子が複数人いました。学校側は生徒を落としていきたいのですか？生徒を救いたいと思う気持ちが全く伝わりません。
-
施設
設備はちゃんとしてます。体育館もすごく綺麗で、校舎も綺麗です。ただ一部の教室には暖房をつけるといいかもしれません。
-
治安/アクセス
アクセスは最悪です。湘南台駅が1番多くの生徒が利用していると思いますが、そこから学校まで出ているバスは毎朝激混み。テスト期間中の帰りのバスは軽く1時間は待つ。先生達は車で帰る人は多いです。生徒の保護者が迎えに行くのはダメなのですか？どうにかできないのでしょうか。
-
制服
一般的な制服です。
投稿者ID：1082823
4人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 5.0
-
総合評価
校則がなく全て自由です。生徒の自主性に委ねられていますが、受験指導に力を入れ始めているようで、先生方は生徒一人一人に時間を割いて指導されています
-
校則
全く自由で、生徒の自主性に任せていることで、生徒は自分で判断して服装を選んでいる。
-
いじめの少なさ
とくに目立ったいじめがあるというはなしは聞いておりません。個人個人を尊重した教育方針があるためと思います。
-
学習環境
寮に入っていることもあり、寮生同士で集まって勉強しているみたいです。
-
部活
生徒の自主性に任せて、運営も生徒が主体となって決めているようです。
-
進学実績/学力レベル
最近、進路相談や進学指導に力を入れ始め、先生たちが自身の経験を踏まえてご指導してくれているみたいです。
-
施設
山の斜面地にあり、教室の移動は基本的に階段の上り下り前提で、足腰が鍛えられています
-
治安/アクセス
山の中腹にあるため周囲の街灯は少ないです。スクールバスがあります。
-
制服
制服はありません。服装は学生の自由で、それぞれ個性を楽しんでいます
投稿者ID：1073517
-
-
保護者 / 2020年入学
- 3.0
-
総合評価
キリスト教という触れ込みではあるが、そこまで強いものではない。生徒は卒業しても母校が好きな様だ。それは良いということ
-
校則
特にないが学生はみんな真面目なので大きく外れることはない。
-
いじめの少なさ
特に目立ったいじめはないと思うが。実際のところはわからず。先生も対処できるのかは不安
-
学習環境
あまり授業の取り残された子へのサポートはカワサバはしないのが嫌だ
-
部活
バスケットボール部に所属しているが、あまり強くなく力を入れている様には見えない
-
施設
カフェテリアを作った様だが人数に対してキャパが足りない。一部しか使えない
-
治安/アクセス
治安は良く周りの環境も良いので安心。駅からの道もそこまで荒れていない
-
制服
制服はブレザーで普通の私立の制服、中学と高校がデザインが似ているが別物
投稿者ID：1072156
-
-
保護者 / 2020年入学
- 4.0
-
総合評価
全体的に印象は良い。学生の仲はそれなりに良く、教員との関係も特に悪くない。否定する理由は無いので、この評価。
-
校則
子から悪い評価は聞いていない。それ以上の理由や情報源はない。
-
いじめの少なさ
前問と同じく、子から悪い評価は聞いていない。また、それ以上の理由や情報源はない。
-
学習環境
テスト前は遅くまで残り自習しており、それを是とする、受け入れる環境は教員側も整っていると感じる。
-
部活
可もなく不可もなく。学業に影響の無い範囲でそれなりに打ち込んでいるように見える。
-
進学実績/学力レベル
それなりの進学先で、頑張ったと思える子らは著名な大学に合格している。一定の評価はして良いと思われる。
-
施設
校舎は新しくはないが、必要十分な設備は整っている印象。また、綺麗に掃除されている。
-
治安/アクセス
住宅街の中にあり、治安は良い印象。自然も多く印象は良い。ただ、丘の上に有るので、夏冬はしんどそう。
-
制服
一般的なブレザー姿で可もなく不可もなく。カバンは自由である。
投稿者ID：1068616
-
-
-
星槎中学校
（神奈川県 / 私立 / 共学 / 偏差値：40）
保護者 / 2020年入学
- 2.0
-
総合評価
先生の評価は、先生によって対応が異なり、必ずしも全て評価できるものではない
また先生の入れ替わりは早い
-
校則
特になし。
厳しくもなく。
ただ。生徒手帳などが存在せず、どのような規則があるかを生徒が日々知るところがない。
-
いじめの少なさ
目立つものはありませんが全く無いわけではなかったです
立ち回りが上手い子は大丈夫でしょう。
ただそうではない子は苦しむことになると思います
-
学習環境
受験については十分ではありません
特に内部を推奨しているためか、外部受験に対する対策などはほぼない
-
部活
卓球は強化選手がいるので、強いイメージです。
ですが、スポーツ留学のような感じなので、その方は
ほとんど学校で見ることがありません
逆に部活と言うより同好会のイメージがあり、やるよりやらされてるイメージです
-
進学実績/学力レベル
ほぼ内部で系列の高校へ進学します
学力レベルはさほど高くないため、外部へ受験する人は少ない
-
施設
校庭は人工芝が広がり過ごしやすい
ただ、校舎は小学校の建物をそのまま使っているため、古く暗く閉鎖的な印象を持つ
また、私立でありながら、防犯対策は無い。電灯もなく、あっても暗い
-
治安/アクセス
周辺アクセスについてはバスを利用しないとたどり着けないため良好とは言えない
-
制服
標準的な制服であると考えられる
投稿者ID：1047477
-
-
桐光学園中学校
（神奈川県 / 私立 / 共学 / 偏差値：51 - 57）
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
中学から入学者は高校進学時に1クラス分人数が減ります、つまり退学です。入学時で女子の人数は全体の1/3程度のなのですが、退学者の人数は2倍です。また、全国の中高一貫校の高校卒業までの退学者数は1割程度と言われているようですが、ここは中学での入学生だけで、高校進学時にその1割がやめます。2倍の早さです。退学候補者にはケアはない思って結構です。
やたら、テストがあり生徒の峻別が行われます。教育ではありません。大学受験に備えた峻別です。高校進学時に上位1/4に入れなかった生徒は高校から入ってくる生徒より下位クラスになります。ここから上位に上がるのはよほどの覚悟がいります。さらに高校入学生を合わせて上位1/4の生徒に合わせ教科書、問題集で基本的に授業が進みます。だいたいの生徒は塾等に頼ります。英語教師は言います「この問題集をこなせば東大にはいれます。」毎年、東大、一橋、東工大合わせて10人も入らないのに。保護者が方針に修正をお願いしても、「検討します」とだけ答えて回答なし。下1/4の生徒は山ほどある推薦枠でどこかに進学します。この環境に多感な青春を過ごささせたのは後悔しかありません。
-
学習環境
わからない生徒にわからなかった授業と同じ補習をしています、
つまづいた生徒はおいて、授業は進みます。塾にまっしぐらですか。
-
総合評価
中学から入学者は高校進学時に1クラス分人数が減ります、つまり退学です。入学時で女子の人数は全体の1/3程度のなのですが、退学者の人数は2倍です。また、全国の中高一貫校の高校卒業までの退学者数は1割程度と言われているようですが、ここは中学での入学生だけで、高校進学時にその1割がやめます。2倍の早さです。退学候補者にはケアはない思って結構です。
やたら、テストがあり生徒の峻別が行われます。教育ではありません。大学受験に備えた峻別です。高校進学時に上位1/4に入れなかった生徒は高校から入ってくる生徒より下位クラスになります。ここから上位に上がるのはよほどの覚悟がいります。さらに高校入学生を合わせて上位1/4の生徒に合わせ教科書、問題集で基本的に授業が進みます。だいたいの生徒は塾等に頼ります。英語教師は言います「この問題集をこなせば東大にはいれます。」毎年、東大、一橋、東工大合わせて10人も入らないのに。保護者が方針に修正をお願いしても、「検討します」とだけ答えて回答なし。下1/4の生徒は山ほどある推薦枠でどこかに進学します。この環境に多感な青春を過ごささせたのは後悔しかありません。
-
校則
別に問題はない程度かと。髪の毛、制服などなどごくごく普通です。
-
いじめの少なさ
あります。いじめを発見さて報告した生徒の秘密は守られていません。
また、かなり事件にならないの先生は動きません。
-
学習環境
わからない生徒にわからなかった授業と同じ補習をしています、
つまづいた生徒はおいて、授業は進みます。塾にまっしぐらですか。
-
部活
弱い部活は劣悪な練習場を与えられます。夏場40°にもなる屋内とか。そんな倶楽部に入ったらさっさとやめましょう。
-
進学実績/学力レベル
東田3名から名も知らない私立まで、進学実績は上位者が複数受験島叩き出していふもの。表の数字を見てはいけません。
-
施設
高校の強化クラブの練習場は立派だが、そうでない生徒には関係ない。
図書館も立派だが、利用していないと思います。
-
治安/アクセス
25年から若葉台のバスがなくなるそうです。
-
制服
特になしだが高価
投稿者ID：1030643
3人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
大学が目標なら、良いと思います。
ただその先に目標があるなら、この学校はやめたほうがいいと思います。
個性が尊重されません。昔の昭和の学校です。
先生からの評価も成績のみ。
あと英語は文法中心で、外部テストが良くても、
内部テストには繋がりません。
大学入試には適した教育かもしれませんが、
国際社会に通じる人材が育つかどうかギモンです。
なので、今は目標がなく大学に進んでから考えたいという人にはオススメ。
ある程度、将来なりたいものが定まっていたり、得意な分野や教科を伸ばしたいという人は行かないほうが良いです。
あと体力が無い人は、学校に行くだけで疲れてしまうので、
勉強どころではなくなってしまいます。
学校見学の日だけでなく、雨の日、夜、夏の暑い時期など、実際に学校まで歩いて確かめてください。
かなり大変だと思います。
-
学習環境
しっかりはしていると思います。
放課後を利用して補習などもされてます。
-
総合評価
大学が目標なら、良いと思います。
ただその先に目標があるなら、この学校はやめたほうがいいと思います。
個性が尊重されません。昔の昭和の学校です。
先生からの評価も成績のみ。
あと英語は文法中心で、外部テストが良くても、
内部テストには繋がりません。
大学入試には適した教育かもしれませんが、
国際社会に通じる人材が育つかどうかギモンです。
なので、今は目標がなく大学に進んでから考えたいという人にはオススメ。
ある程度、将来なりたいものが定まっていたり、得意な分野や教科を伸ばしたいという人は行かないほうが良いです。
あと体力が無い人は、学校に行くだけで疲れてしまうので、
勉強どころではなくなってしまいます。
学校見学の日だけでなく、雨の日、夜、夏の暑い時期など、実際に学校まで歩いて確かめてください。
かなり大変だと思います。
-
校則
可もなく不可もなし。
生徒会が自主的にいろいろ決めようとしている部分は良いと思います。
-
学習環境
しっかりはしていると思います。
放課後を利用して補習などもされてます。
-
部活
なぎなた部は有名だが、もともとの数が少ないので、大会に出れば上位になる。
-
進学実績/学力レベル
大学入学が目標なら良い学校。
ただ、目標がある程度定まっているなら、この学校はやめたほうがいい。
個性が尊重されません。
-
施設
敷地は広いですが、充実といったら疑問。
体育館はちょっと古め。
-
治安/アクセス
アクセスは最悪。中山駅からだと山の上。
冬の日が短い時は街灯も少ないので心配。
投稿者ID：1026986
4人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
いじめの放置、分からない子へのサポート不足、意味不明な量の宿題、成績評価の不透明さがひどく、とてもではありませんがおすすめできません。唯一良い点は学校周辺の環境が落ち着いているところくらいでしょうか。
-
学習環境
分からない子へのサポートはなく、勉強が苦手な子は基本放置です。夏季・冬季休業中には形だけ講習会を開いていますが、参加者は少なく、市内の他の学校のように熱心には教えてくれません。授業は塾に通っている前提で進めるため、授業の進め方も早く、教え方も雑です。また、最近は生徒の質も落ちているようで、授業参観で見に行ったときですら学級崩壊のような様子でした。以前は分からない子へも熱心に相談に乗ってくれる先生がいましたが、精神を病んで辞めてしまいました。
テスト2週間前に発表される課題の量は気の狂った量です(各教科のワークブック数十ページずつに作品作り、レポート等)。宿題を出さないと極端に成績を下げられるので、要領の悪い子は宿題をこなすのに必死になってしまい、テスト勉強があまりできないことが多々ありました。高校進学後に他の学校ではどうだったか聞いてもらいましたが、こんなアホみたいな量出す学校はなかったそうです。また、社会科の進度が極端に遅く、３年の１学期が終わってもまだ公民に入れていないことがありました(塾で聞いたら市内の他校は１学期から公民に入っていました)。
-
総合評価
いじめの放置、分からない子へのサポート不足、意味不明な量の宿題、成績評価の不透明さがひどく、とてもではありませんがおすすめできません。唯一良い点は学校周辺の環境が落ち着いているところくらいでしょうか。
-
校則
特に細かい校則が煩わしい・指導がうるさいという話は聞いたことがありません。ただ、スマホや携帯電話の使用には異様にうるさいです。普段はもとより、このご時世に遠足や修学旅行の時ですら携帯電話は完全禁止・緊急時の連絡はすべて｢公衆電話」を使わせるとかいう頭のおかしいことを続けています。
-
いじめの少なさ
表面化していないだけで、陰湿ないじめがかなり多いです。子ども3人通わせましたが、中学生にもなるといじめる方も知恵をつけているので、見えないところで証拠が残らない風にやると言っていました。先生も事なかれ主義の人が多く、相談しても「証拠がない」だの「見てないからなんとも言えない」だの言って真摯に対処してくれません。
＊いじめがあったこと・何の対処もしてもらえなかったことは、卒業後に子どもから聞きました。在学中に聞いていたら怒鳴り込んでいます。
-
学習環境
分からない子へのサポートはなく、勉強が苦手な子は基本放置です。夏季・冬季休業中には形だけ講習会を開いていますが、参加者は少なく、市内の他の学校のように熱心には教えてくれません。授業は塾に通っている前提で進めるため、授業の進め方も早く、教え方も雑です。また、最近は生徒の質も落ちているようで、授業参観で見に行ったときですら学級崩壊のような様子でした。以前は分からない子へも熱心に相談に乗ってくれる先生がいましたが、精神を病んで辞めてしまいました。
テスト2週間前に発表される課題の量は気の狂った量です(各教科のワークブック数十ページずつに作品作り、レポート等)。宿題を出さないと極端に成績を下げられるので、要領の悪い子は宿題をこなすのに必死になってしまい、テスト勉強があまりできないことが多々ありました。高校進学後に他の学校ではどうだったか聞いてもらいましたが、こんなアホみたいな量出す学校はなかったそうです。また、社会科の進度が極端に遅く、３年の１学期が終わってもまだ公民に入れていないことがありました(塾で聞いたら市内の他校は１学期から公民に入っていました)。
-
部活
あまり熱心ではないように感じます。子どもに聞くと、内申のためにやっている子も多いとか。また、顧問から「部長をやると内申点が上がる」と言われたこともあるそうで、そのような部活動の在り方に疑問を感じました。
-
進学実績/学力レベル
成績の付け方に教師の好き嫌いが入っており、偏りがあります。子ども3人それぞれ異なる学力でしたが、5教科400点以上の息子と250点前後の娘の成績がほぼ同じだったときは、何を見て成績を付けているのかと思いました。特に大人しい子には積極性の観点で低い評価を付ける傾向が強いようです。
ちなみにその息子は内申点が10点以上不足している公立校を受験しましたが合格し、高校でも常に上位20％以内の成績でした。
-
施設
普通の公立高校並だと思いますが、学校の中は薄暗いです。図書室も、さほど本の数は多くないようです。
-
治安/アクセス
住宅街の中にあり、周囲の住宅街からは車道に出ずに安全に通うことができます(駅の方から来る子たちはずっと上り坂なのでかなりキツそうです)。
-
制服
制服がないことを一種のウリにしているようですが、結局は年数回の行事や受験のために制服っぽい服(式服というらしいです)を用意する必要があります。気がついたらサイズが合わなくなっていて急に探したり・・・ということもあり余計な手間ばかりがかかります。子どもとしても着ていく服をイチイチ考えなくていいので制服があった方がいいと感じました。
投稿者ID：1015899
2人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2020年入学
- 3.0
-
総合評価
一部の教師の指導方針がおかしく、それを除けば最高の学校だと思います。私の息子も県でかなりいい高校に行くことができました
-
校則
きつい校則はあまりなく、生徒が生活しやすい環境になっています
-
いじめの少なさ
生徒は全体的に明るくいじめなどは聞きませんでした。しかし教師が生徒を好き嫌いしてることは多かったと聞きました
-
学習環境
苦手なところをしっかり復習し生徒一人一人と向き合う姿勢がとても良かったです
-
進学実績/学力レベル
学力は全体的に低いですが、できる子も少数いるので十分競うことができると思います
-
施設
体育館は狭いですが生徒の人数も少ないため充分だと思います、図書館では希望した本を購入して借りることができるそうなので充実していると思います
-
治安/アクセス
治安はかなりいいと思います
投稿者ID：993603
2人中0人が「参考になった」といっています
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 神奈川県
>> 共学
>> 保護者の口コミ
