みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 長野県
>> 私立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
長野県の私立共学中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2018年入学
- 2.0
-
総合評価
出来る子供だけを学校の実績にする為に働く教師が多く、出来ない生徒は放っておかれる傾向がある、また教師は保身的なので少しでも問題のある生徒や不登校児への対応はされてなく、一学年でかなりの不登校児が存在するが表には出ずに保護者間の間では噂があるが子供を守るために学校へ言うことは殆どない。生徒を思うより己の保身に回る教師が顕著。また、学校に対して少しでもマイナス要因のある生徒へのケアも無い、子供たちの個性をつぶされてしまうので活発な子供には不向き。高校へ内部性試験はあれど、粗エスカレート進学出来るが、若しも他校を受験して不合格になった場合についてはこの学校は戻すことをしない約束をさせられます。但し一部例外で学校の実績に貢献出来そうなプラスになるであろう生徒については裏取引で他校の受験を失敗してもそのまま日大長野高校へ上ることを許されるとそれを受け入れられた保護者の方から情報が回っていますが、学校に問いても回答は得られません。
-
学習環境
公立と比較するならまぁえ悪くはないと思うが、近辺の私立では信大付属しかないので選択肢が希薄。
-
総合評価
出来る子供だけを学校の実績にする為に働く教師が多く、出来ない生徒は放っておかれる傾向がある、また教師は保身的なので少しでも問題のある生徒や不登校児への対応はされてなく、一学年でかなりの不登校児が存在するが表には出ずに保護者間の間では噂があるが子供を守るために学校へ言うことは殆どない。生徒を思うより己の保身に回る教師が顕著。また、学校に対して少しでもマイナス要因のある生徒へのケアも無い、子供たちの個性をつぶされてしまうので活発な子供には不向き。高校へ内部性試験はあれど、粗エスカレート進学出来るが、若しも他校を受験して不合格になった場合についてはこの学校は戻すことをしない約束をさせられます。但し一部例外で学校の実績に貢献出来そうなプラスになるであろう生徒については裏取引で他校の受験を失敗してもそのまま日大長野高校へ上ることを許されるとそれを受け入れられた保護者の方から情報が回っていますが、学校に問いても回答は得られません。
-
校則
表に出ていない面がいろいろとある、細かいところまで校則が作られていて窮屈に感じる。
-
学習環境
公立と比較するならまぁえ悪くはないと思うが、近辺の私立では信大付属しかないので選択肢が希薄。
-
部活
中学は部活というより週一の気分転換活動に値する、勉学に専念を謳う学校なので期待しない方が良い
-
進学実績/学力レベル
エスカレートで小学校から上がる生徒と受験で入る生徒にも差が生じているが生徒一人一人の指導はあるとは思えない。出来ない子供は置いていき、優秀な生徒をすくい上げ、学校の実績として大学進学までもっていく傾向がある。
-
施設
可もなく不可も無く、狭い敷地に押し込まれた状況。施設については然程古くないので公立よりはまともかもしれない。
-
治安/アクセス
朝の通学時には学校の前の通りは歩道は狭小の上、車の往来が激しい、正門前に横断歩道はあるが小学児童や中高生が渡ろうとしているところに停止しない車も多数見られる。教師が門番に立つことがあるが懸命に横断歩道の誘導をしているようには感じない。また、生徒送迎の車が学校の敷地に入る際にい津ポ通行のルールがあるのに守らずに駐車場に入る保護者の車の顕著。
-
制服
可もなく不可も無く、私立で言えば普通だと思う。背中に背負うタイプのスクールバックなので肩掛けカバンよりは負荷が無く良い。
投稿者ID：672006
7人中3人が「参考になった」といっています
-
-
佐久長聖中学校
（長野県 / 私立 / 共学 / 偏差値：44 - 49）
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
理想と現実の違いを入学させて感じました。
入学させる前は不安なことがないよう、責任者方にいろいろと質問させていただきましたが、
いざ入学させたら、聞いてたことと違う
ということが山のようにありました。
ただ、先生たちに努力されてる方はたくさんいます。
中に変わろうとしない教員が混ざっていたり、
長野の井の中の蛙状態が原因だと思います。
-
学習環境
こちらから積極的な生徒でないと放置。
親がどの程度まで理解しているか通知表では判断できない。
５をとってても偏差値50あるかな？みたいな場合もある。
-
総合評価
理想と現実の違いを入学させて感じました。
入学させる前は不安なことがないよう、責任者方にいろいろと質問させていただきましたが、
いざ入学させたら、聞いてたことと違う
ということが山のようにありました。
ただ、先生たちに努力されてる方はたくさんいます。
中に変わろうとしない教員が混ざっていたり、
長野の井の中の蛙状態が原因だと思います。
-
校則
厳しくもないが、
不良らしい生徒もいないし、着飾っても見せる人がいない。家から車で送迎の人も少なくない。
お金持ちだからではなく、交通手段が少ないらしい。
-
いじめの少なさ
自宅生はいじめがあると聞いている。
寮にいる生徒は携帯禁止。
それでも都会のいじめに比べればとても可愛いもの。
家庭の問題は少ないので、努力すれば改善できるレベル。
-
学習環境
こちらから積極的な生徒でないと放置。
親がどの程度まで理解しているか通知表では判断できない。
５をとってても偏差値50あるかな？みたいな場合もある。
-
部活
ムラがある。
-
進学実績/学力レベル
模試でよい結果が出るほど反復学習させてない。
問題をかき写したり無駄な努力を強いる。
生徒の学力の差がありすぎて、なかなか全員に対応してない。
-
施設
運動場がない。技術や音楽も実技が少なくお粗末。
-
制服
賛否両論。
投稿者ID：438346
7人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
やりたいことがある生徒は、伸び伸び出来ないと思う。信頼出来る大人（先生）がいないからかな？先輩は、高校生もいるから、特殊かな？
-
校則
風紀をどのように捉えているのか……中学生から高校生と幅が広い年齢を、扱っているのに中学生レベルの校則を徹底していることに疑問です。社会勉強をしろというわりには、バイトは暗黙の了解的に禁止しています。疑問です。
-
いじめの少なさ
いじめるほど根性のある生徒はいない。また、関係性を強く持たなくても部活も少ないので問題なさそう。さみしい感じです。
-
学習環境
ベネッセやら河合塾やらを利用しています。先生の指導力や人間性は、年々低下しているように思われます。
-
部活
新しく部活をつくりたいと生徒が発言しても、速攻却下です。校風として、自主性を重んじていると、散々きかされましたが、不明です。
-
進学実績/学力レベル
医者や国公立以外は、認めない風潮があります。ましてや、就職や起業も論外視されます。
-
施設
校庭は100mが直線で取れない。プールが無いため、水泳の授業もない。文武両道って言葉知らないのかな？
-
治安/アクセス
とにかく、駅近で便利だと思います。
-
制服
可も無く不可も無く……
学校に関する情報
-
生徒はどのような人が多いか
とにかく、親の言うことを守る生徒が多そうです。
投稿者ID：648611
70人中55人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
限界集落で環境は素晴らしい。
学校経営もかなり厳しい印象。
入学時の説明と実際はかなり違っており、かなり注意が必要。
入学後も、子供の様子に気をつけていないといけない。
パンフレットに惑わされてはいけない。
-
校則
あってないようなもの。
-
いじめの少なさ
個々に問題を抱える子供が多いが、専門家がおらず対応出来ていないの印象。
トラブルは絶えない。
-
学習環境
熱心な先生とそうではない先生の差がありすぎる。
学習指導領に沿った授業ができているのか疑問。
補習は有料？という噂も
-
部活
陸上部というのがあるが、20分ほど週2ほど走るだけ。
一般的な部活動はない。
-
進学実績/学力レベル
あまりデータを持っていない印象。
進路指導より新入生獲得に重点をおいている。
-
施設
古いながら趣がある。
施設を活かしきれていない。
-
治安/アクセス
治安は良い。
-
制服
なし
-
先生
スタッフの入れ替わりが非常に多い。
-
学費
高額。寄付金請求が多い。
投稿者ID：79421
16人中13人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
近隣住民の評価、専門家等の評判も聞いて、さらに自分の目で確かめて決めるようおすすめする。
-
いじめの少なさ
寮生なのでトラブルは多い。いじめはないと説明を受けたが、そう言い切る感覚が不思議。
-
学習環境
自然環境に恵まれている点は子供に良いと思った
-
部活
部活らしい部活はない。
-
進学実績/学力レベル
進学してから同校経営の通信制高校に戻って来る子もいるらしい
-
施設
古いが環境としては良い
-
治安/アクセス
交通の便は極めて不便。休暇の家との往復、保護者への行事参加呼びかけなどが予定外に必要となり経済的負担重い。
-
制服
特になし。ゆるやか。
-
学費
高い
入試に関する情報
-
志望動機
不登校だった。家の事情もあり預けた。
-
利用した塾/家庭教師
なし
-
利用していた参考書/出版書
不明
-
どのような入試対策をしていたか
入学試験なし。来る物は拒まずの感あり。
投稿者ID：126416
12人中11人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 長野県
>> 私立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
