みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 京都府
>> 国立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
京都府の国立共学中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
生徒の自主性、学力への依存度が高く、学校側からの学習に対する他校との大きな差別化はなかった。むしろ、生徒自身がよい環境となっていたので学習する意識を生徒か持つことはできる。 しかし、学力向上には塾の助けが必要であり、学校には期待できなかった。
-
学習環境
生徒の学習に対する意識は高く、自らで勉強するという姿勢が自然とできていたので、授業崩壊もなかった。自自主的に勉強しなければならない文化が生徒間で培われていた。
-
総合評価
生徒の自主性、学力への依存度が高く、学校側からの学習に対する他校との大きな差別化はなかった。むしろ、生徒自身がよい環境となっていたので学習する意識を生徒か持つことはできる。 しかし、学力向上には塾の助けが必要であり、学校には期待できなかった。
-
校則
特に厳しいということもなく、特に緩いと感じたこともない。生徒自身が守らなければならないという自覚を持っているので、不自由に感じることがなく、無茶な校則であるとも感じなかった。
-
いじめの少なさ
実際に、子供が受けいてたこともなく、また子供の口からはいじめの存在について聞いたこともなかった。
-
学習環境
生徒の学習に対する意識は高く、自らで勉強するという姿勢が自然とできていたので、授業崩壊もなかった。自自主的に勉強しなければならない文化が生徒間で培われていた。
-
部活
あまり、学校として積極的ではないように思われた。所属した部にもよるかもしれないが、教師からの指導は少なく、生徒が自主的に動いていたように感じていた。
-
進学実績/学力レベル
学力は高いと思うが、あくまで学校のカリキュラムがそうさせていまのではなく、生徒のもともと備わっていたものがあったことによると考えていた。
-
施設
不自由はなかった。老朽化が進んでいて、建て替え工事が続いていたが、生徒の構内における生活には影響なかったと思っている。
-
治安/アクセス
地下鉄の駅から近く、校門には常時警備員が配置されているので安心ではあった。
-
制服
茶色を基準とした色の構成であった。他校との差別化もできたので、問題はなかったと考えている。
感染症対策としてやっていること
コロナが流行したときはすでに高校生だったので、中学校での対応は不明。
投稿者ID：747006
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
実習校で実験校なので多くは求めません。学力の伸長が不十分なら、自力で勉強したり塾に行く努力も惜しみません。しかし、制服は個人の努力では改善できません。シャツのチクチク、ジャケットのガサガサから解放してください。お願いします。
-
校則
特に厳しいとは思いません。スマホも許可があれば持参できます。靴下も自由、持ち物に関する規則もあまりないと思います。
-
いじめの少なさ
把握していません。いじめが多いという印象は特にありませんが、ざわざわして落ち着きがない印象です。
-
学習環境
設備はいいとはいえません。ようやく一部教室にネット環境が入りましたが、各教室に優れたプレゼン設備やネット環境がある学校とは比べものになりません。
-
部活
部活の事績には特に興味がないのでよくわかりません。部活の活動時間は短いと思います。部活の種類も少ないので消去法で選ぶ感じだと思います。
-
進学実績/学力レベル
四分位の最上位グループでもトップ公立高校への進学は簡単ではないそうです。一般の公立中学校よりも進学実績がすごく良いとはいえないのでは。
-
施設
校地は広めですが、全体的に資金がないせいであらゆる設備のメンテナンスができていない印象です。図書館が特に素晴らしいという話も聞きません。
-
治安/アクセス
駅は2路線で駅からのアクセスは良いと思います。これが数少ない長所です。
-
制服
品質最低、安いだけです。制服のジャケットがポリ50%でガサガサしていて、まるで粗悪なジャージの生地みたいです。色もデザインも悪いですが、それには目をつぶります。品質があまりに酷すぎる。以前はデパート扱いだったらしいですが、値段を下げたら低品質になったと聞きました。附属京都中や公立一貫に比べても格段に品質が悪いです。私立中のように一式20万円の高級制服を求めているわけではありません。普通に着心地が良い制服にして欲しいだけです。アトピーが悪くなりそうなチクチクガサガサを回避する選択肢を与えてください。毎日、毎日、このような着心地の悪い制服を強制されるほど悪いことをしたのか。。。早急な改善を心から希望します。
投稿者ID：632516
15人中4人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 3.0
-
総合評価
国立の学校につき、はっきり言えばモルモットとしての扱いです。授業料はただですが、協賛金は求められます
-
校則
よく言えば自由、悪く言えば野放し です。部活の際に必ず制服というのは大変
-
いじめの少なさ
選ばれた子どもが多いせいか、みんな仲が良い印象です。イジメはなさそう
-
学習環境
自主的に勉強できる子どもはいいですが、野放しでわけわからない課題が出る
-
部活
顧問の先生が熱心で、子ども達も熱心に活動をしております。悪くないです
-
進学実績/学力レベル
ある程度はエスカレーターで上に上がれますが、国立につき、来年クラスが減るなどしてしまいます
-
施設
国立につき駅前にもかかわらず広大な土地があります。設備はやや古く追いついてない
-
治安/アクセス
ターミナルである丹波橋駅の近くにあり、とても便利です。
-
制服
いまどき珍しい学ランで、かえって新鮮でございます。ただ、シャツの質が悪い
投稿者ID：546926
5人中3人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
近年、公立一貫校へ人気が集中し、中学受験ではかなりレベルが落ちているようだが、子供の時は、生徒は非常に優秀な子が多く、帰国子女の優秀な生徒たちもおり、雰囲気がよく、まわりの生徒からよい刺激を受けられた。ただし、学習面も、精神面も、子供が元気な時は何も問題ないが、しんどくなった時にサポート体制が全くないので、注意が必要な学校。
-
学習環境
研究の一環として先生から生徒への要求が多い。授業内容は中学範囲を超えたことも一部含まれ、レベルが高いといえないこともないが、基礎をしっかり教えないこともあり、まだらで各先生方の趣味のような感じ。学習はみんなまじめなので各自でがんばっている。受験対策や補習のサポートは一切なく、塾を探して（大手学習塾、学校の内申のための塾や、個別などそれぞれにあわせて）頑張っている。
-
総合評価
近年、公立一貫校へ人気が集中し、中学受験ではかなりレベルが落ちているようだが、子供の時は、生徒は非常に優秀な子が多く、帰国子女の優秀な生徒たちもおり、雰囲気がよく、まわりの生徒からよい刺激を受けられた。ただし、学習面も、精神面も、子供が元気な時は何も問題ないが、しんどくなった時にサポート体制が全くないので、注意が必要な学校。
-
校則
白いソックスのみ可でしたが、数年前にやっと、黒いソックスもOKになりました。
-
いじめの少なさ
特に目立った深刻なものはないと思いますが、多少はあります。
-
学習環境
研究の一環として先生から生徒への要求が多い。授業内容は中学範囲を超えたことも一部含まれ、レベルが高いといえないこともないが、基礎をしっかり教えないこともあり、まだらで各先生方の趣味のような感じ。学習はみんなまじめなので各自でがんばっている。受験対策や補習のサポートは一切なく、塾を探して（大手学習塾、学校の内申のための塾や、個別などそれぞれにあわせて）頑張っている。
-
部活
たまに強い部活は個人でもともと習って頑張っている子がいるだけです。ごく普通です。
-
進学実績/学力レベル
附属高校に進学が希望なら、最適。附属高校の人気も落ちているので、以前よりも高校進学するのがより容易になっている。しかし全員上がれるわけではないのが難しいところ。公立高校に進学する場合は、公立中学にいるより内申がかなりとりにくいので、大変だが、そのハードルを越えて公立の超難関校に進学する超優秀な子供たちが多数いることにも拍手。ただ、附属に上がれないときには、内申が厳しいため公立高校では選択肢が非常に厳しくなる。私立高校への進学の場合は、内申のハンデをあまり気にせず選択できる可能性はある。
-
施設
エアコンあります。耐震工事済んでます。ごく普通です。
-
治安/アクセス
駅から近くて便利です。
-
制服
普通に地味。清潔感があるといえるかもしれません。
-
先生
いろいろで、総じて普通。良い先生もおられるが、進路指導等で非常に嫌な思いをされたということを聞いたことも。
-
学費
制服代、教材費や修学旅行の積み立てなど、普通の公立でもかかる費用のほか、教育を充実させるための費用？みたいなものを払う必要がありましたが、年間10万以下だったと思います。安いです。
投稿者ID：292457
3人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2011年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
この中学では、レポートや調べ学習などが成績に加味されるので自主性が備わったと思います。
-
いじめの少なさ
学年によると思います。不登校になる人が学年で２～３人いました。これは附属高校への内部進学枠が半分しかないことにも関係があると思います。とても成績がいいか、とても成績が悪いといじめの対象にはなりませんが、同じ学校の中で附属高校へのチケットを争うのは蹴落としあいがあるようです。
-
学習環境
教育実習生がほぼ一年中いて授業を担当するので授業レベルは高くありません。補習や受験対策、学習サポートは全くありませんし、附属高校以外に進学する場合は進路対策もありません。塾に行くなどして学習しないとテストの平均点が高いので置き去りにされます。
-
部活
クラブ活動の種類は少ないです。水泳、ソフトテニス、バレー、サッカー（男子）、バスケット（女子）、音楽、ESS、美術、化学、無線、家庭科時々スポーツで強い学年（個人）がありますが、それほど盛んではありません。未経験のクラブの顧問をしている先生もおられます。
-
進学実績/学力レベル
成績上位半分しか附属高校へは進学できません。また、最近では堀川、嵯峨野、西京、洛南などの進学校へのステップとして附属中学に入ってこられる方もあります。
-
治安/アクセス
京阪と近鉄の丹波橋駅が近くにあり、アクセスはいいと思います。
-
制服
３０年以上前から制服が変わっていないので、はっきり言って古臭いです。
-
先生
熱心な先生もおられると思いますが、熱意の感じられない先生や、クラブ活動ばかりに一生懸命な先生もおられました。
投稿者ID：96292
3人中2人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2010年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
生徒の質は他の公立学校よりよく、勉強しやすい環境ですが、そろも自分で積極的でないとついていくことができないです。
-
いじめの少なさ
そういうことは見たことがありません。勉強にいそがしくて考える暇のなかったかもしれません。
-
進学実績/学力レベル
ほとんどの生徒が進学をしていきます。進学があたりまえというなかで勉強や塾に行っていました。
-
施設
国公立なので、あまり予算がなく、建物もふるくかったです。グランドもとてもせまいので大変でした。
-
治安/アクセス
最寄りの駅から徒歩圏内なので、広い範囲からの生徒たちが学校にかよっていましたので刺激になりました。
-
制服
まったくかわいくありません。勉強には制服は関係はありませんから。
-
先生
自分で聞きにいかないとなにもかわらない先生がほとんどです。不親切な先生が多いと思います。
入試に関する情報
-
志望動機
自分で頑張れるならまわりの環境もよいため。
-
利用した塾/家庭教師
個人塾
-
利用していた参考書/出版書
通信の問題集
-
どのような入試対策をしていたか
まんべんなく勉強をした
進路に関する情報
-
進学先
そのまま附属高校に進学しました。
-
進学先を選んだ理由
勉強環境がよいため
投稿者ID：41966
4人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
来年度より中学は募集しませんが、中学から別の高校進学を希望した場合、先生たちは他の高校の状況をよく把握されていません半数以上内部進学なので、関係ないと思われているんだと思いますが...子供がのびのびと出来る学校では、ないですね。
-
いじめの少なさ
いじめはあります。ただ、公立などに比べるとかわいらしいいじめでちょっと露骨に嫌うという感じです。
-
学習環境
学習環境は、英語と数学の補修はあります。他は生徒が自主的にする学校なのでありません
-
部活
部活は、全てにおいて弱いと思います。ただ、クラブによって若く熱心な先生は、おられました。
-
進学実績/学力レベル
卒業後の進路は、内部進学がほとんどです。内部進学以外の子は、もっと上の学校を受けるか、出来の悪い子です。
-
施設
設備は良いと思います。前に小学校もあり運動場なども行き来したりできます。
-
治安/アクセス
アクセスもトテモよいと思います。駅からは、そんなに遠くはありません。駐車場も市営のがあり車の送り迎えも安心して出来ます。
-
制服
制服は、可愛いことも、かっこいいこともありません。色がおかしいです。（えんじ色）
-
先生
熱心な先生は、おられません。自分でやるべきという感じの先生が、多いです。
投稿者ID：142175
9人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
可でもなく不可でもなく２人ともこちらに通いましたが、地元の中学校に比べては教育大学附属ということで手厚い面はありましたが、どこの学校でも先生の力量次第なのだなと感じました。
-
校則
教育大学の附属学校とはであるが特に厳しすぎる事もなく、兄弟が通っていた公立中学校とさほど変わりがない校則であった。
-
いじめの少なさ
外部から入学した生徒の方が受験を経験した分、成績もよく内部進学組からのやっかみによるいじめはある。
-
学習環境
先生の向上心の差があり、附属中の教師である事に甘んじてルーティンのように授業を同じように繰り返すだけの教師もいる。学校の授業だけでは高校、その先の受験するのはかなり難しい。
-
部活
大会には参加していてちらほら入賞する生徒達もいるが、そんなに活気づいているという風ではない。
-
進学実績/学力レベル
成績の良い生徒は内部進学をせずに他の学校に進学したり、専門出来な所を目指していく。附属高校に進学するにせよ、塾でかなり勉強が必要。
-
施設
耐震対策のため、新しくはなってかなり快適にはなってきているが、まだ古い箇所があるのでまだまだこれからの部分もある。
-
治安/アクセス
駅を降りてすぐのところなので通学はしやすい立地であるが、夜になると街灯が暗く人通りも少ない。
-
制服
女子は襟のないブレザーでシンプル。細い紐を結んでリボン。男子は詰め襟の学ランである。
学校に関する情報
-
生徒はどのような人が多いか
内部で進学してきた生徒には多国籍の生徒がいました
投稿者ID：596614
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
一言で言うと自由な学校です。校則はありますが、厳しくありません。生徒一人ひとりが自覚を持ち行動しているので、派手になりすぎることは無く横にそれる子供も見当たりません。 学習面に関しては生徒の自覚を尊重しているのか宿題やノルマが厳しく与えられることはありません。ですので、やる子とやらない子の差がとても出てきています。附属高校へ進むには内部の試験があり、1年生からの成績も加味されますが、それ程厳しくはありませんので普段から中位の成績が取れていれば問題はありません。上位下位３割程が外部の高校へ進学します。 私立とは違いますが、それなりに教育熱心である程度お金に余裕のあるご家庭が多いので、親子共にお金の使い方が普通の公立中学とは違っているかと思います。子供の教育にはお金を惜しまない方が多い様に感じました。
-
学習環境
附属高校でなく外部の高校へ進学したいと言う希望を持っている子はとても頑張って勉強されていましたが、学校で成績を伸ばすために指導して下さっているという風にはみえませんでした。
-
総合評価
一言で言うと自由な学校です。校則はありますが、厳しくありません。生徒一人ひとりが自覚を持ち行動しているので、派手になりすぎることは無く横にそれる子供も見当たりません。 学習面に関しては生徒の自覚を尊重しているのか宿題やノルマが厳しく与えられることはありません。ですので、やる子とやらない子の差がとても出てきています。附属高校へ進むには内部の試験があり、1年生からの成績も加味されますが、それ程厳しくはありませんので普段から中位の成績が取れていれば問題はありません。上位下位３割程が外部の高校へ進学します。 私立とは違いますが、それなりに教育熱心である程度お金に余裕のあるご家庭が多いので、親子共にお金の使い方が普通の公立中学とは違っているかと思います。子供の教育にはお金を惜しまない方が多い様に感じました。
-
校則
校則はありますが、しっかりと教育されているご家庭が多く子供もそれなりにしっかりしていたので先生方が目を光らせなくてはならないと言う事はありませんでした。 郷に入っては郷に従え..ではありませんが、その点では真面目で横道に反れる子はいませんでした。
-
いじめの少なさ
他の学年はわかりませんが、うちの子供の学年は附属小学校から上がってきた子の中で自我が強い子ががグループを作り、気に入らない子を仲間はずれにしたり悪口を言ったりという事が多々ありました。ご家庭に問題がある子でしたので、先生も対処しきれず大変そうでした。
-
学習環境
附属高校でなく外部の高校へ進学したいと言う希望を持っている子はとても頑張って勉強されていましたが、学校で成績を伸ばすために指導して下さっているという風にはみえませんでした。
-
部活
それぞれがそれなりに一生懸命練習をしていますが、ゆるすぎず厳しすぎずと言った感じです。
-
進学実績/学力レベル
上位下位を除く中間６～７割の生徒が附属高校へ進学しています。上位は府内トップクラスの公立高校へ。そこまで内申が取れておらず、他の高校へ進学するのならレベル的に附属高校へ行くのが良いと判断する方が割りと多いのかと思います。先生方も基本は附属高校へ進学させるという方針なので、進学実績をあげる必要がないのか勉強については全く厳しいことは言われません。優秀な生徒が多いので、教育熱心なご家庭は塾を頼りにされていらっしゃいました。
-
施設
特に目立って良い点や悪い点は見当たりません。子供はトイレが古臭いのできれいにして欲しいとは言っておりましが..
-
治安/アクセス
駅から徒歩５分。住宅街近くの線路沿いで治安は悪くありません。
-
制服
女子はボックスプリーツのスカートにジャケット、学校指定の丸襟ブラウスに紺の丸リボン。男子は詰襟。どちらも紺色です。昔からよくある制服ですので親としては清楚で良いかと思いますが、子供にしてみると古臭いデザインで可愛さがないと不評の様です。
投稿者ID：549751
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2010年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
成績の付け方がかなり厳しい。全体的に勉強がよくできるため試験の平均点がかなり高く、他の学校を受験するには、内申点がかなり低くなる。しかし、実力があるため成績が下のほうでもそこそこの学校に行けることは、間違いない。いじめは全くと言っていいくらいないので親は、かなり安心。ただ、自主性を求められるため進路指導などは、あまりしてもらえない。
-
学習環境
男女とも仲が良いと感じる。小中一貫校であるため小学校との交流もさかんで、小さい子供たちをいたわるという気持ちも芽生える。
-
総合評価
成績の付け方がかなり厳しい。全体的に勉強がよくできるため試験の平均点がかなり高く、他の学校を受験するには、内申点がかなり低くなる。しかし、実力があるため成績が下のほうでもそこそこの学校に行けることは、間違いない。いじめは全くと言っていいくらいないので親は、かなり安心。ただ、自主性を求められるため進路指導などは、あまりしてもらえない。
-
いじめの少なさ
いじめは、全くと言ってない。みんな仲が良い。まず、いじめる子供がいない。みんな礼儀が正しい子供ばかりで親のほうがはずかしいくらいです。
-
学習環境
男女とも仲が良いと感じる。小中一貫校であるため小学校との交流もさかんで、小さい子供たちをいたわるという気持ちも芽生える。
-
部活
部活動は、全く盛んではない。部活をするなら勉強しろという感じなので積極性がなくどれもダメ。まず先生が、部活に協力的ではない。部活で内申点を上げようという生徒もない
-
進学実績/学力レベル
頭のよい子供たちが多い。名門校に行く子供たちは、かなりの人数で成績が下の子供たちでさえそこそこの学校の特進に合格している。ただ、先生は、進路に対して消極的であまり指導してもらえなかった。
-
施設
設備はよいと思うが少し古いような気がします。しかし、公立の中学よりも立派で綺麗だと思います。
-
治安/アクセス
治安は、とても良いと思います。門の前にも警備員さんがしっかりと立っており安心できます。ただ交通の便は駅から少しあるため不便に感じました。
-
制服
ここ数年前に新しくされましたが、色がエンジなので顔映りがもう一つでした。
-
先生
熱心だが自主性に任せてほったらかしという感じがする。よい先生とダメな先生が極端すぎる。
投稿者ID：283453
1人中1人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 京都府
>> 国立
>> 共学
>> 保護者の口コミ
