稲城第三中学（稲城市）の口コミ32件[p.2]

保護者 / 2015年入学

ごくごく普通の、いい意味でありきたり

2021年05月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  学校自体が、稲城市内の公立校としては、いたって一般的・普通の公立校でした。とくにおおきな、特徴もなく、トラブルもなく卒業を迎えることができました。
• 校則
  特にかわった高速はなかったと思われる。学校も先生も生徒もいたって、普通であった。高速で特に話題に上がった問題もなかった。
• いじめの少なさ
  とくに目立ったいじめがあったとは聞いていません。話題ののぼったこともありませんでした。
• 学習環境
  学習環境については、いたって、いい意味でも、悪い意味でも普通でした。一般的な公立校の様相でした。
• 部活
  部活動もいたって普通で、特に目立っている活動もありませんでした。
• 進学実績/学力レベル
  祖偏差値的にも、いたってふつうでした。進学先は、近くの公立高校がおおかったように思えます。
• 施設
  施設に関しても、公立校としては、いたって普通でした。老朽化したところは工事していました。
• 治安/アクセス
  稲城自体が治安がよいので、学校じたいもよかったと思います。
• 制服
  ごく普通でした。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  東京郊外の公立校の、普通の学生が多かったようなかんじがしています。

入試に関する情報

• 志望動機
  元々、公立校を志望していたので、市に指定された学区の中学校に進学しました。

進路に関する情報

• 進学先
  近くの都立高に進学しました。
• 進学先を選んだ理由
  家から、一番近い学校であり、小学校時代からの知り合いも多く、すんなりと学生生活が送れた。

感染症対策としてやっていること

中学校卒業前にコロナは発生していなかったので、授業なども、普通通りでした。

保護者 / 2014年入学

生徒の事を考えてくれます

2019年07月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  教育熱心で生徒一人一人を考えてくれる雰囲気がある。いじめなどはほとんどきかない。クラスの雰囲気がよい。
• 校則
  特に厳しくはないが、皆、靴箱の靴をかかとを合わせて置いたりと、礼儀正しい
• いじめの少なさ
  いじめを未然に防ぐような取り組みがある。みんながすぐ大げさにしたがる。
• 学習環境
  自分でかんがえさせるような授業がある。高校卒業後の相談にものってほしかった。
• 部活
  クラブは、女子バレーボールなどが強い。ほとんどの生徒が部活に入っている。
• 進学実績/学力レベル
  私立高校を受験する人も多い。特に受験のためになにかをすることがない。
• 施設
  全体的に古い。体育館などはリフォームされていてきれい。校庭は広い。
• 治安/アクセス
  駅からもそれほど遠くない。治安も特に悪くない。
• 制服
  濃紺のブレザーで女子はボックスプリーツのスカート。色があまりよくない。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  ほとんど日本人。

入試に関する情報

• 志望動機
  家から無理なく通えるところがよい。生徒たちの礼儀正しさなどが津伝わってくる。

進路に関する情報

• 進学先
  近くの公立高校へ進学した。
• 進学先を選んだ理由
  部活動がさかん。

保護者 / 2014年入学

生徒がまじめです。

2016年10月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  生徒がまじめです。学校へ行くと生徒たちはみな挨拶をしてくれます。
• 校則
  制服の着用の仕方に規則がありますが、一般的な内容です。生徒も守っています。
• いじめの少なさ
  いじめがあったことは聞いたことがありません。生徒同士、生徒と先生に信頼関係があると思います。
• 学習環境
  テストの前は部活動が自粛されるので、勉強に集中できます。生徒もまじめです。
• 部活
  バスケ部、テニス部などは盛んです。特に運動部系は、強いです。
• 進学実績/学力レベル
  進路指導、進路相談は充実していると思います。進学率だけ見れば、良いと思います。
• 施設
  かなり古い印象はありますが、きれいに使われています。校庭は広いです。
• 制服
  いたってよくあるようなブレザー、女子は箱プリーツです。紺色です。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区内だったので。アクセスもよいです。
• 利用した塾/家庭教師
  利用していない。
• 利用していた参考書/出版書
  利用していない。

進路に関する情報

• 進学先
  まだ決まっていません。
• 進学先を選んだ理由
  まだ決まっていません。

保護者 / 2014年入学

自分の時はまだマシでした。

2015年03月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  自分の学年は比較的進学率も良くまだ他の学戦よりもマシだったと思います。上級生は全体の2割ぐらいが高校に進学もせず、専門学校や就職した人がいたようですので。また下級生も茶髪の人や化粧をしている生徒も多く、期待できなさそうなので。
• いじめの少なさ
  自分の学年には陰険は人や裏表のある人は結構いましたが、表立ったいじめはありませんでした。
• 学習環境
  先生自体は普通だったと思います。自分は部活には入らず、帰宅部だったので授業面しかわかりませんが。
• 部活
  部活動は全くやらなかったので実態がわかりませんが、入っている人の話では担任の先生によってかなりの違いがあるようでした。
• 進学実績/学力レベル
  高校のレベルはかなりの差はあるものの、同級生はほぼ全員高校に進学しました。しかし過去の進学率を担任から渡された時は高校に行かない、あるいは入れない人が思ったより多くて驚きました。
• 治安/アクセス
  自分の家からは歩いて20分ぐらいあったので入学した頃はものすごく遠い感じがしました。
• 制服
  制服はブレザータイプでしたが、センスが悪くて好きではありませんでした。
• 先生
  担任の教師は進路指導を始め、アドバイスをかなりしっかりやってくれました。しかし生徒と親御さんの意識は家によって相当違うようで、願書提出の時期になっても「まだ志望校が決まっていない人が多くて大変」と、いってました。

入試に関する情報

• 志望動機
  希望する私立の中高一貫校に落ちたから仕方なく行きました。

進路に関する情報

• 進学先
  都立駒場高校
• 進学先を選んだ理由
  同レベルの私立にも合格していたのですが、学費が安かったので都立の方にしました。

保護者 / 2014年入学

先生・生徒の雰囲気が良いです

2014年11月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  子供ひとりひとりに基本的な礼儀やマナーも教えてくれます。みな、挨拶が気持ちよくできます。
• いじめの少なさ
  いじめはほとんどないと思います。みな仲がよく、荒れている噂は聞いたことがないです。
• 学習環境
  それぞれの教科において、独自性のある宿題や課題が出ます。学習習慣ノートでチェックできます。
• 部活
  バスケットボール部やテニス部が強いです。それ以外の部についても大会などにも参加しています。
• 進学実績/学力レベル
  ほとんどが公立、私立高校を受験します。バックアック体制はあります。
• 施設
  やや古いですが、グラウンド、体育館は広いです。近くに川があり、ジョギングもできます。
• 治安/アクセス
  最寄り駅から徒歩圏内です。坂があるのでやや大変かもしれません。
• 制服
  青に近い紺色のジャケット、ズボン、スカートにシャツ、ネクタイです。
• 先生
  横のつながりもしっかりあり、学年指導や学習、部活動において親身になってくれます。

入試に関する情報

• 志望動機
  一番近かったため。雰囲気がよかった。

保護者 / 2013年入学

公立校とは思えぬ徹底指導校

2017年04月投稿

• 
• 5.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 5｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 2｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  凡事徹底をスローガンに、徹底的に先生方が生活面の指導をして下さります。一年生の時と三年生では別人のようになりました。厳しすぎると不満もあるようですが、うちの子はどこに出しても恥ずかしくない礼儀作法を身につけて頂けたので感謝しています。
  ただ学年によって差があるようです。
• 校則
  学年により差があるようですが、全体的に厳しいと思います。
  身体が伸びて短くなったスカート丈を直すよう言われるのは勿論、ブレザー無しで廊下に出てはいけないし、カーデガンはブレザーの袖から出ているだけで指導を受けます。
• いじめの少なさ
  いじめはあるが、早期に相談すればキチンと対策して頂けるようです。いじめに発展する前段階で発覚（からかうなど）したら徹底的に学年集会などで指導を受けるので、あまりのめんどくささにいじめなどしないという感じかもしれません。
• 学習環境
  普通です。
  授業中に私語はありえないようです。
  宿題は普通に出ますが、本人のやる気がなければ伸びないです。
• 部活
  ソフトテニスが群を抜いて強いようです。
  他は都大会出場を目標にしている部活が多いようです。
  特にバスケ部の顧問は厳しいながらも、チームも強く勉強にも力を入れて（宿題しないと練習に参加できないなど）生活面での指導も厳しく、結果部員の殆どが推薦で高校へ合格するなど、適切な指導をされているようです。
  全体的に強くなるためより、人間的成長を目標に熱心な部活動をしている学校だと思います。
  
• 進学実績/学力レベル
  西、国立、日比谷など都立トップ校への合格者もいれば、定時制へ進学した子もいるようです。
  本人のやる気と家庭での教育方針で差が出ているように思います。
• 施設
  普通です。
• 制服
  色が変わってます。
  値段は高いですが、お古でも全くくたびれることなく6年着せられるくらい上質な生地なようです。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区だから。

進路に関する情報

• 進学先
  都立中堅校

保護者 / 2013年入学

ふつうの学校です。

2015年03月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 2｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  可もなく不可もなく、というしかないです。 それほど奇抜な行事もなく、普通の学校です
• いじめの少なさ
  昔はひどいといううわさはありましたが、特にひどい話は聞いてません
• 学習環境
  受験対策はほとんどなかったと思います。進路指導もよくわからず、私立併願は塾で理解しました
• 部活
  一部強い部もありましたが、ほかはほとんど実績もない部ばかりです。
• 進学実績/学力レベル
  あまり良い高校にはいっていないのではないでしょうか、聞いてません
• 治安/アクセス
  学区の関係で結構距離がありました。またお墓が途中にあるなど、暗い道も多く良いとは言えません
• 制服
  普通の制服です。とくに特徴はありません。
• 先生
  生活指導はそれなりですが、進路指導はいまいちできていないと思えます

入試に関する情報

• 志望動機
  学区で決まっていたため

進路に関する情報

• 進学先
  都立駒場高校
• 進学先を選んだ理由
  活気があった

保護者 / 2013年入学

部活動が盛んな学校

2015年03月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 5]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  環境としては、山があり、川が流れ、春には桜の花が満開でとても自然が豊かです。生徒の自主性を尊重し、先生方もそれにこたえてくれます。
• いじめの少なさ
  昔は荒れていたそうですが、今では平穏な学校生活で、先生方も熱心です
• 学習環境
  夏休み、冬休みなど、学校での自習の機会を与えてもらえ、先生のアドバイスもうけられるので、自宅で勉強するよりは身がはいるとおもいます。
• 部活
  ソフトテニスは強いです、部外指導の方が熱心に教えてくれます。
• 進学実績/学力レベル
  去年あたりは、多くの生徒が、トップクラスの高校へ進学したときいています。目標に向かって頑張る生徒がおおいです。
• 治安/アクセス
  川沿いの遊歩道があるので、のんびりと歩けます。近くに駅もあり便利だと思います
• 制服
  かわいいとは言えませんが、青いブレザーとひだスカート、白い靴下、ネクタイはクリップで留める簡単なもの。普通の制服です、
• 先生
  外部指導してくださるコーチもいて、先生とともに部活動の励みにもなっていると思います、ソフトテニスは、全国大会にも出場するくらい生徒は頑張っています

入試に関する情報

• 志望動機
  区画内中学だったので。

進路に関する情報

• 進学先
  駒場高校
• 進学先を選んだ理由
  自分の学力に合ったから。

在校生 / 2012年入学

素朴な中学校。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  特別、進学に熱心とか部活が活発というようなことはない。東京の郊外で自然もあり、特に生徒が荒れていることもなく、ごく普通の環境である。
• いじめの少なさ
  クラスに1～2名はちょっと目立つ生徒がいるようだが、校内暴力や教師への反抗、大きな問題となるようないじめはないと子供には聞いている。
• 学習環境
  生徒達の成績のばらつきはあるようだが、教師が補修などを行い底上げははかっているようだ。
• 部活
  部活動はあまり大会などの成績を重視しているかんじではない。ただ部の顧問や監督により、厳しさの差が大きいとも感じる。教師の人間性の問題も大きく左右している気がする。生徒達への態度や言葉遣いなど改めてもらいたい点は多々あると思う。
• 進学実績/学力レベル
  個々の生徒の成績に合わせた進学指導をしていると思う。子供は3年生で高校受験だが、現在の担任はベテランで信頼がおけると感じる。若い先生もしっかりやっていると思う。ただ、この教師は生活指導や進学指導は大丈夫だろうかと懸念する教師もいる。子供の2年担任がそうだったが、3年では担任ではなくホッとした。
• 施設
  校舎の築年数がかなり経っているのでやや老朽化していると思うが、学校とはそういうものだと思うので、保護者としてあまり気にならない。校内の施設においても、授業に支障があるとは感じていない。
• 治安/アクセス
  うちの場合たまたま自宅から学校が近いのでよかった。中には結構通学時間が長い生徒もいる。周囲の環境は自然はあり、道路も整備されているので日中は問題ないが、暗くなると暗かったり、寂しいエリアがあったり、冬場日が短くなってから部活後の帰宅には不安を感じる場所が有る。
• 制服
  征服がかわいいとかオシャレというのは、効率の中学校の場合どうでもいいと思っている。子供の中学校はごく普通のブレザーの制服で、着用も乱れていないと思う。
• 先生
  前門でも回答したが、不安を感じる教師もいる。その教師にあたった生徒、保護者は不安を感じるだろうと思う。

入試に関する情報

• 志望動機
  公立なので、理由はない。

卒業生 / 2011年入学

最高の中学生活をありがとうございました！

2016年10月投稿

• 
• 5.0

[学習環境 5｜ 進学実績/学力レベル 5｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 5｜ いじめの少なさ 5｜ 校則 3｜ 制服 1｜ 学費 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  先生も生徒も一体感がありとても良い中学でした。当時の校長先生が部活にも理解があり文武両道を目指す子に育ったように思います。
• 校則
  公立の中学なのでそれなりに厳しいが生徒に負担になる程の厳しさではありませんでした。
• いじめの少なさ
  多少のトラブルはありましたが先生が少しの芽も見逃さず大きくなる前に解決していました。
• 学習環境
  普段の授業も少人数制を取り入れていたり補修も充実してました。
• 部活
  どの部も大変力を入れていて実績もかなり高く外部コーチも熱心に指導してる部もありました。
• 進学実績/学力レベル
  手が届かないと思うような高校を志望しても大変応援して下さり励ましてもらいました。
• 施設
  体育館は修繕されたばかりで綺麗でしたが校庭が少し狭く部活には支障がありました。
• 制服
  制服は昭和の頃から変わっていないようて正直残念な感じでした。

保護者 / 2011年入学

inagi

2015年03月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  生徒全般は素直な感じで良い。他方、一部どうしようもない生徒も各クラスに何名かいるようだ。先生方も全体的には悪くないと思うが、これもやはり一部、すぐ感情的になるようだ、教え方が参観した保護者の目から見てもよくないような先生が見られる。言い方はあまりよくないが、担任の当たりハズレがハッキリしているように感じる。
• いじめの少なさ
  子どもに聞いても、いじめはないらしい。教師と生徒間のトラブルもなさそう。ただ保護者から教師に対し、理不尽なクレーム（内容は不明）をつける保護者がいるようなことは聞いたことがある。いわゆるモンスターペアレンツ。その数（件数）は多くないようだ。
• 学習環境
  自宅課題や配布プリントは比較的多かったと思う。それが学力向上につながるかというと、各科目が合わさると時期的にとても量が多く、ただやってるだけで身についているように感じないこともよくあった。先生によっては楽しい授業をしてくれて、子どもの成績に反映しているかどうかは別として、子どもがその授業を受けるのが楽しいといっている科目もあった。
• 部活
  対外的な実績はともこかく、部活は比較的盛んなほうだと思う。生徒数が少ないほうなので、年度により新入生の入部人数により、部の勢いが左右されやすい。
• 進学実績/学力レベル
  進学指導も先生によって差があるように思う。生徒の学力差も大きく、進学実績の評価は保護者としては難しい。
• 治安/アクセス
  うちの子供が通学する範囲では問題はないが、自宅の場所によっては通学途中でさびしい場所、暗い場所がある。ただ犯罪などは聞かない。
• 制服
  上は男女とも紺色のブレザー。特別ダサい感じではないが、かわいいとも言えない、ごく普通の中学生らしい制服だと思う。
• 先生
  すでに先の設問の回答と重複してしまうが、授業、生活指導、部活など先生により差があると思う。「熱心な指導＝良い指導」ではないと感じた。また、先生が「厳しい指導」と思ってしていることが、生徒や保護者から見て、不合理、行き過ぎと思えることもあった。、

入試に関する情報

• 志望動機
  公立なので志望動機はない。

卒業生 / 2011年入学

月並みの中学でした

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  普通だったから。ただ今回の学年に関しては比較的優秀な子供が多かったので高校進学率が高かった。
• いじめの少なさ
  都立中学校としてはいたって普通の学校なのではないかと思います。
• 学習環境
  先生が比較的しっかり指導してくれたから。ただし生徒の能力格差はかなりあった。
• 部活
  我が家の子は全然部活に入っていなかったので全くわかりません。
• 進学実績/学力レベル
  今年の進学率はかなり良かったほうだったから。前年までは20％は高校に進学していなかった。
• 施設
  耐震性に問題があり耐震強化をするという話はあったがまだ行っていない。
• 治安/アクセス
  中学の数は市内でそれなりにあるが、家からは15分ぐらいのところであった。
• 制服
  ブレザーが制服だったのですが、生徒には比較的好評だったようです。
• 先生
  先生によってまるで違う指導力だった。特に学年によってはかなり当たり外れがある。

入試に関する情報

• 志望動機
  私立中学に入れず、他に選択肢がなかったので。

進路に関する情報

• 進学先
  中学受験に失敗したので、塾に通い「都立駒場高等学校」へ入りました。
• 進学先を選んだ理由
  将来難関大学に入学できる可能性を残せる高校に入れておきたかったので。