国立第三中学（国立市）の口コミ24件[p.2]

保護者 / 2014年入学

普通に通うには、良いのでは。

2019年07月投稿

• 
• 1.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 5｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 1｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 校則
  校則は特に厳しいイメージは、ありませんでした。日頃先生も、チェックはしておりますが、細かいイメージは、ありません。
• いじめの少なさ
  子供の話を聞く限りでも、イジメが、イジメでなくなったり、逆に、イジメじゃない事が、イジメになったり。保護者や先生が騒いで、大人の問題どの様になっていた印象があります
• 学習環境
  特にサポートなどは受けていません。やらない子は、やらないまま。やる子はやる。そんな感じでした。
• 部活
  学校は、あまり協力的ではない感じでした。親が必死に動いても、学校は、学校は、みたいな返答ばかりでした。
• 進学実績/学力レベル
  学力や、進学レベルに対してはよくわかりません。特に教育に力を入れてるイメージでは、ありませんでした。
• 施設
  特に問題な施設は、感じませんでした。しかし、トイレや、洗面所は、古く汚いイメージてした。
• 治安/アクセス
  駅から徒歩20分。周りは畑や田んぼなので夜は暗いし危ないです
• 制服
  今どきの、特に特徴のない制服でした。ワイシャツに、指定がなかったのは助かります

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  母子家庭の、子が多かったです

入試に関する情報

• 志望動機
  地域の中で決まっていたので、特に志望はしておりません。中学も、選べるといいですね

進路に関する情報

• 進学先
  私立高校に、進学しました
• 進学先を選んだ理由
  入学出来るレベルだった為

保護者 / 2014年入学

静かな落ち着いた住宅街にある学校です。

2015年03月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 5｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 3｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 5｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  この中学では、子供の人格を尊敬した教育が行われていて、子供の自主性がはぐくまれる教育方針です。」
• いじめの少なさ
  オープンな雰囲気でいじめに関しては聞いておらず、目立ったことはないようです。
• 学習環境
  生徒たちで自主的に放課後、休み時間にわからない点について質問したり理解するために議論しているようなことがあったと聞いています。
• 部活
  部活動については、生徒たちと先生たちで自主性を尊重しながら団体行動の大切さを学んでいます。
• 進学実績/学力レベル
  周辺の環境が学習するにはとてもよく、進学するためにいやおうなく勉強をさせる状況にあります。
• 治安/アクセス
  周囲が住宅街なのでとても環境は良いです。ただ通学路がせまいので雨の日、夜間などはちょっとつらいです。
• 制服
  かわいいとか格好良いとかは、特にありません。
• 先生
  先生はあまり大きな特徴はありませんが、それなりに国立地区ということがあってか頑張ってくれています。

入試に関する情報

• 志望動機
  自宅から近く評判も悪くなかったから

進路に関する情報

• 進学先
  国立高校
• 進学先を選んだ理由
  国立高校が志望校だったので

保護者 / 2010年入学

高校生活は楽しめる学校

2016年10月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 1｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  問題児の存在、その扱いに対する学校側の態度が中途半端。部活動についても活気がない。授業がどうかまではわからないが、進学については確実性を重視し、本人の志望校を下げさせる方針のように思われる。また、受験情報の詳細は学習塾への依存度が高く、最新・詳細は学習塾に相談するよう生徒に指導するなど、各方面で前向きな取り組みが感じられなかった。
• 校則
  目立って厳しい校則はなく、登下校で生徒を見かけた限りでは、けして乱れてもいなかった
• いじめの少なさ
  子供の話を聞く限りでは、目立ったいじめは無いように見えたが、学校へ来なくなったり、市内の他中学へ転校する生徒もあり、はっきりしたことはわからない
• 学習環境
  授業の進捗がクラスによって差が生じ、中間・期末試験などでは、授業が範囲まで進んでいないクラスもあった
• 部活
  部活顧問が不足するためときいたが、部活種類がすくない。顧問による部活動に対する取り組み姿勢の差が感じられた
• 進学実績/学力レベル
  学校としての受験に関する情報が少なく、各自が学習塾で確認するのが前提のような説明をされた。
• 施設
  東京郊外の学校にしては、グランドが小さい。陸上から球技までが１つのグランドをシェアして使用していた。
• 制服
  普通であり、制服の種類に対する意見はないが、購入店が１店しかなく不便であった

入試に関する情報

• 志望動機
  本人の希望を尊重し、将来の進学のことは考慮せずに住居地から市の指定する公立中学校へ決めた
• 利用した塾/家庭教師
  特に利用していない
• 利用していた参考書/出版書
  特に利用していない

進路に関する情報

• 進学先
  昭和高校
• 進学先を選んだ理由
  本人の学力レベルから

保護者 / 2010年入学

普通の中学だったと思います

2014年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  いたって普通の中学だと思います。周りには高速道路の入口や畑が目立ち、部活等では近隣からの苦情とを気にすることはありませんでした。
• いじめの少なさ
  とくに目立ったいじめがあるというのは聞いておりません。平穏なようです。
• 学習環境
  特に有名校への進学率が高いわけでもなく、各自の努力による進学の決定がほとんどです。ただ、補習授業等を行ってもらえるため、不得意な科目に取り組む機会は多いと思います。
• 部活
  こちらも、特にスポーツに特化した学校でもないため、部活動に参加していても、学習に影響が出るような強制的なことはありませんでした。気分転換的な部活動です。
• 進学実績/学力レベル
  上記でも書いたように、有名校への進学者はそれほど多くはないと思います。当然かもしれませんが、高校進学者がほとんどですが。
• 施設
  創立何年かはわかりませんが、幾度となる手直しがはいったおかげで、後者等に古さを感じることはありません。
• 治安/アクセス
  はっきり言って駅からは遠いです。校舎の周りにはバス停もないため、電車での移動を考えるとかなり不便です。
• 制服
  男子は白いシャツに学生服、女子も白いシャツにコンのスカート、コンのリボンと、まったくイマドキではありません…
• 先生
  特に際立って「学習に熱心な教師」や「部活動に熱心な教師」は思いつきません。運動系の部活動では、顧問でありながら、そのスポーツでは素人がほとんどです。

入試に関する情報

• 志望動機
  公立のため、住んでいる地域によって決められたものです。

進路に関する情報

• 進学先
  商業高校
• 進学先を選んだ理由
  高校では多くの資格が取りたかったため