みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 東京都
>> 国立
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
東京都の国立中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
頭はいいが、残りの点は運要素が強い。いい先生、良いクラスメイトに恵まれればとても楽しい生活が送れるはず。でも逆なら地獄かもしれない。
-
学習環境
本当に先生による。何もしない先生もいれば、しっかりと対応してくれる先生がいる。コロナでの修学旅行が中止、ギリギリまで粘ってせいで行かないのにキャンセル料が約4万。しかも代わりの案がなく、ただ4万払って卒業することになる。そしてその後の先生の対応が酷いので集団で抗議をした方が効果があると思う。
-
総合評価
頭はいいが、残りの点は運要素が強い。いい先生、良いクラスメイトに恵まれればとても楽しい生活が送れるはず。でも逆なら地獄かもしれない。
-
校則
校則は普通。スマホを持っていってもいいのが唯一緩いと言えるところ。めんどくさいものは無いが、いちいち言われる。
-
いじめの少なさ
いじめは少ないが人間関係で失敗する人が多い。学年にも何故か休んでる人がいる。クラスの雰囲気も同じ学年で全く違うので運要素もある。
-
学習環境
本当に先生による。何もしない先生もいれば、しっかりと対応してくれる先生がいる。コロナでの修学旅行が中止、ギリギリまで粘ってせいで行かないのにキャンセル料が約4万。しかも代わりの案がなく、ただ4万払って卒業することになる。そしてその後の先生の対応が酷いので集団で抗議をした方が効果があると思う。
-
部活
とにかく弱い。幽霊部員しかいない所もある。サッカーや野球を本気でやりたい人はクラブで活動してる。
-
進学実績/学力レベル
全体的に頭は良い。でもサボると落ちぶれる。学年にもよると思うが、1番低くても偏差値50位はあると思う。
-
施設
図書館の蔵書は多い。しかしその他の設備はボロい。お金に余裕がある家庭なら私立に行くべき。
-
治安/アクセス
バスで行くことが多くなるので不便ではある。電車の駅が遠い。
-
制服
普通。ネクタイは結ばないといけないのでそこだけ注意。良くもないし悪くもない。
投稿者ID：724068
7人中2人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2008年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
国立としての長所も短所もあるが、生徒のレベルが高いので、学習面では良いと思う。自分でしっかり勉強する人には向いていると思う。
-
いじめの少なさ
普通の生徒と生徒の関係の範囲で、学校生活がある。他の学校と同様と思われる。
-
学習環境
生徒の学習レベルが高く、刺激し合える。レポートが多く、発表する機会も多い。
-
部活
部活動の活動時間や日数の制限があるので、練習時間が少ない。冬は、ほとんど練習できない。
-
進学実績/学力レベル
連絡進学の人数比率は高くないが、都立・私立の難関校への進学も多い。
-
施設
建物はとても古いが、校庭がとても広い。校庭は、人工芝で快適である。
-
治安/アクセス
中央線沿線なので、便利だが、駅から徒歩圏ではあるが、やや遠い。
-
制服
制服はなく、規則の範囲内で通学服は自由。
-
先生
レベルの高い授業もあるが、マニアックな授業もある。受験には向かないが、面白い授業もある。
進路に関する情報
-
進学先
学芸大学附属高校
-
進学先を選んだ理由
高校の教育方針に共感したので
投稿者ID：60440
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
レポートや発表など、教科書以外の勉強をする機会を多く与えて頂ける学校だと思います。
-
いじめの少なさ
対人関係のトラブルは、普通の中学校と同じ位の頻度だと思います。
-
学習環境
受験対策は、特にないけれど、生徒の質が高く、良い刺激を受けることができました。
-
部活
下校時刻が早く、特に冬は、放課後の練習がほとんどできないので、盛んではありません。
-
進学実績/学力レベル
３０％が内部進学をしますが、内部進学も普通の受験と同様の対策が必要です。
-
治安/アクセス
大学と同じ敷地内で、緑が多く、静かな環境です。中央線沿線なので、アクセスが便利です。
-
制服
制服はありません。通学服の規則はあるので、規則の範囲内で、自由に着用します。
-
先生
公立の学校と比較して、先生の差はないと思います。少し厳しい先生が多いかもしれません。
投稿者ID：93951
5人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
附属小学校からの生徒が75％いるのですが、外部生徒のレベルが高い。差が大きいのです。期待して入ると期待ハズレかもしれません。
-
校則
特に厳しいと思わない。 自分で考える教育なので、自分が正しいと思ったことをやる。
-
いじめの少なさ
特に目だったいじめがあるとは聞いていません。レベルの高い子が多いので普通だと思います。
-
学習環境
勉強好きな子が多いので、自分でやるか、塾へ行ってやる。宿題は多いとお思います。
-
部活
クラブには力が入っていません。大会にも出られないので、しょうがないと思います。
-
進学実績/学力レベル
附属高校へ行く人が多いですが、もっといい学校を目指す人もいます。
-
施設
古い建物で設備も良くないです。構造もダメで期待してはいけません。
-
治安/アクセス
アクセスは悪いです。バスしかありません。通学に時間がかかるので注意が必要です。
-
制服
全くセンスないです。夏はポロシャツでのokです。国立なのでしょうがないです。
感染症対策としてやっていること
4月からオンラインで一部始まりました。6月から分散登校し現在は通常授業です。
投稿者ID：697785
6人中1人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
個人的には良いのではないかと思いますが、比較となるとわからない。他の学校の情報が少ないので判断しかねます。
-
校則
自由な校風のわりに、お昼休みの外出が厳しい。事情により弁当等が持参できない時手続きが面倒みたい。
-
いじめの少なさ
子供からいじめに対する事柄を聞かないし、登校する時も普通ですので今のところ問題はないかと思います。
-
学習環境
自宅においては、すすんで机に向かっておりますのでヤル気はあるのかなと考えております。
-
部活
部活動にいたるまでの余裕がない。帰宅時間が遅くなるので少し可哀想です。
-
進学実績/学力レベル
進学実績は文句なしですが、子供の実力が計りきれないのでなんとも言えない。
-
施設
何をもって充分なのかがわからない。判断基準が当方に有りません。
-
治安/アクセス
治安は良いのではないかと思います。アクセスも普通なのかなと思います。
-
制服
制服は一応ありますが、ほぼほぼ自由なので本人は納得しているのではないかと思います。
投稿者ID：860423
2人中0人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
無事に卒業できたので、３年間という短い時間ではあったが、全体を振り返ってみて概ね良好であったと考える。
-
校則
地震の通っていた中学も国立であったが、それと比較しても普通である。
-
いじめの少なさ
多少のいじめはあるものの、周囲と比較して多発していたという印象はない。
-
学習環境
交通の便や自然環境など、立地に見合った利便性が確保されていた。
-
部活
特に目立ったものはないものの、種類や内容などそれなりに整備されていた。
-
進学実績/学力レベル
学力や進学については国立という公平さのある学校のため、様々であった。
-
施設
施設的には国立の付属という点で可もなく不可もなくという一般レベルであった。
-
治安/アクセス
治安、アクセスについては概ね良好であったと考えている。
-
制服
制服は個人情報保護の観点から見た場合、不必要であると思う。
感染症対策としてやっていること
コロナウイルス以前であったため、特別なことはしていなかった。
投稿者ID：750336
3人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
国立大学の附属の中学校のため、考え方が保守的です。先生の指導に真面目に従う生徒には過ごしやすいですが、そうでない生徒は息苦しさを感じる校風ではないでしょうか。
-
校則
校則が厳しいです。女性担任のエコ贔屓が酷く、嫌な思いをしました。もう少し大らかな生活指導が良いと思います。
-
いじめの少なさ
不登校になる生徒がクラスで 一人二人、いました。担任の女性教師の指導に問題があったと思います。
-
学習環境
学習環境は、校内が緑に溢れて、周りが閑静な住宅街であるため、問題ないと思います。
-
部活
部活動は特に力を入れているスポーツや強い部がなく、平均な学校のレベルと取り組みだと思います。
-
進学実績/学力レベル
大学の附属高校に進学する生徒が殆どで、外部進学を志望する生徒には、サポートが足りません。
-
施設
校舎は築浅なのでとてもきれいです。立地が都心の為、校庭はテニスコート1面分です。
-
治安/アクセス
最寄り駅からバスで20分程度で治安も良く、アクセルも恵まれています。
-
制服
男女ともにブレザーで一般的な制服です。息子は男の子ですが、夏は白のポロシャツやワイシャツで通学していました。
投稿者ID：685074
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
大学附属ですので、独特の教育手法をもちいており、思考力や問題解決能力を涵養するには、とても良い環境だと思います。ただし、全員が内部進学できるわけではないので、高校受験を見据えると、相応のリスクを避けられないという、国立ならではの厳しさもあります。
-
学習環境
私立ではなくので、学校側が手取り足取り面倒をみるという印象ではなく、水準の高い学生の間で切磋琢磨するという印象です。生徒に対して、自主的かつ論理的に問題解決を求める教育スタイルだと感じますので、そのスタイルに適応できるかという生徒のポテンシャルに依存する部分が大きいと思います。
-
総合評価
大学附属ですので、独特の教育手法をもちいており、思考力や問題解決能力を涵養するには、とても良い環境だと思います。ただし、全員が内部進学できるわけではないので、高校受験を見据えると、相応のリスクを避けられないという、国立ならではの厳しさもあります。
-
校則
在校生の水準が高いため、無用な人間関係の軋轢を気にする必要がない。保護者の水準も高く、安心して学校生活を送らせる必要がない。指定の制服はなく、自由に好みの制服を着用できる。生徒の能力水準が、全般的に高いため、相互啓発の機会には恵まれているが、内申点を高い水準で確保することは容易でなく、内部進学や公立の上位高校に進学させることが比較的困難な状況を予期する必要がある。
-
いじめの少なさ
生徒の水準が高いことから、いじめのような低俗な事案は起きにくい。
-
学習環境
私立ではなくので、学校側が手取り足取り面倒をみるという印象ではなく、水準の高い学生の間で切磋琢磨するという印象です。生徒に対して、自主的かつ論理的に問題解決を求める教育スタイルだと感じますので、そのスタイルに適応できるかという生徒のポテンシャルに依存する部分が大きいと思います。
-
部活
学校として、部活動に重きを置いているとの印象は受けませんでした。
-
進学実績/学力レベル
優秀な生徒が多い中、高い内申点を確保することが決して容易ではないため、高校受験では苦心する可能性があると思います。進路指導に関しては、あまり学校側から熱心に指導する雰囲気は感じませんでした。
-
施設
駅から遠いという立地条件から、通学に費やす労度は大きいと思います。施設面で不具合があるとは思いませんが、地積面での制約から、施設の充実度には、自ずと限界があると感じています。施設整備や教育環境の整備を支援するため、若竹会という保護者団体に、一定の寄付金を拠出する必要があります。
-
治安/アクセス
小金井の治安は決して悪くなく、通学路の見通しも良いため、治安面での心配はあまりないと思います。駅からの距離は、それなりにありますので、通学時間は結構かかります。（中学生についてはバス利用が認められていません。）
-
制服
指定の制服がないため、当人や家族の好みで自由に選択できますので、柔軟に選択できます。
投稿者ID：620780
1人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
女子校であったこともあり、特殊な編成をしたクラスもあり、敷地内に大学まで所在していたので、学習環境については、おおむね良好。男子は高校からは外部へ進学した。
-
いじめの少なさ
虐めといえるまでのものはない。というより現在はあまりにも過保護すぎる。
-
学習環境
特殊編成のクラスを除いて、おおむね学力は高く、学習意欲が強い環境出身者が多い。
-
部活
特に他の学校と比べて、可もなく不可もなくという感じか。それなりにやっているというところか。
-
進学実績/学力レベル
男子はどうしても内部進学できないので、(小学校)入学時から、外部受験するための用意は、できている。
-
治安/アクセス
地下鉄の駅からはやや離れているうえ、坂もしくは校門から校舎までかなり歩く。
-
制服
指定の制服があるが、周辺の国立とかわらない。ぱっとしない。
-
先生
学校関係者（出身者を含め）にちかい教師が多く、それなりの人物が多い。
進路に関する情報
-
進学先
留学
-
進学先を選んだ理由
たまたま、近かったため。
投稿者ID：94501
2人中0人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2012年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
特にない記述するべき項目に当たらない。普通の公立学校。女子校が主体であるため、教学は中学までであった。周辺に国立中学が多く所在していた。
-
いじめの少なさ
特にない。外部に公表すべき項目に該当するものがない。他校のことは把握していないので比較しようがない。
-
進学実績/学力レベル
特にない。進学率は標準より高いと思う。実績は公表されていると思う。
-
施設
特にない。施設については新しいとは言い難いが、問題があるとは認識していなかった。
-
治安/アクセス
駅から遠い 。大学構内の配置が悪いので、移動に一定程度の時間を要する。虫が多いので、夏は大変。
-
制服
とにかく制服ははっきり言ってださい。加えて色が何とも言えない。
-
先生
記述すべき項目はない。特に思い出せない。とにかく普通だと思うが。
入試に関する情報
-
志望動機
自宅が近かったからだと思う。
-
利用した塾/家庭教師
ない。
-
利用していた参考書/出版書
ない。
-
どのような入試対策をしていたか
まったくしていない。
進路に関する情報
-
進学先
近くの学校に進学した
-
進学先を選んだ理由
自宅徒歩通学
投稿者ID：43692
6人中0人が「参考になった」といっています
当サイトのコンテンツ紹介動画
全国の中学校偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 東京都
>> 国立
>> 保護者の口コミ
