保護者による寺尾中学（横浜市鶴見区）の口コミ42件[p.2]

保護者 / 2015年入学

若い先生が多い

2015年09月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 2｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  良くも悪くもないよくある中学校です。保護者と学校側の意思疎通がとりやすいよう説明会や授業参観などを多く設けていると思います。
• いじめの少なさ
  いじめは聞いたことがありません。少し浮いている生徒もうまくやっていると聞きます。
• 学習環境
  クラスを制御しきれない先生がいる感じだ。授業がうるさい状態でも対処しきれていないようだ。
• 部活
  あまり熱心ではない印象です。休みが多く、活動があまり活発ではない。
• 進学実績/学力レベル
  進路指導があまりうまくない。実績もそこそこの学校が大多数だと聞きます、。
• 施設
  古い学校です。学年ごとに校舎が分かれていて、他学年との交流ができないようになっている。全般的に施設は古い。
• 治安/アクセス
  大きな公園のすぐそばなので自然が多い。治安自体は悪くない。ただ、駅からもバス停からも歩く距離なのであまりアクセスがよいとはいえない。
• 制服
  ブレザーにスカート、ブレザーにズボンとよくある制服ですが、デザインが少々古くださいと評判です。
• 先生
  宿題がとても多いが、それが意味がある宿題かどうかは別。知識が乏しいように感じる。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区内の中学だから。

保護者 / 2014年度入学

部活はいいぞ！

2014年08月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 5｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 5｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 5]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  部活は校庭も広く環境がよかったです。ガラス張りのピロティーから校庭が見えるので見ている方もおもしろかったです。先生も熱い先生が多かったので今思えば良い先生が多かったです。時代が違いますが。
• いじめの少なさ
  目立ったいじめはなく、小さな女子同士のトラブルはありましたがそれはどこも同じだと思うので。
• 進学実績/学力レベル
  マンモス校だったので中くらいの成績で高校に進学した時に不安でしたが進学先でも比較的よい成績だったのでレベルは低くないと思います。進学実績はピンからキリまでではないでしょうか。
• 施設
  卒業してから屋内プールになったと聞いています。武道室もあるようです。校庭は第一と第二（テニスコート）があります。
• 治安/アクセス
  自宅からはとても近かったですが一番遠い生徒は５０分くらい歩いて着ていました。バス停からは５分くらいです。
• 制服
  ごくごく普通の制服です。
• 先生
  私の頃は熱い先生がおおかったです。竹刀を持っている先生もいましたが多感な中学生には怖いと思う先生が居てこそ規律が成り立つのではないかと思います。今はいないでしょうが。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区だったから。選ぶ余地は全くなかった。
• 利用した塾/家庭教師
  秀和塾
• 利用していた参考書/出版書
  覚えていない
• どのような入試対策をしていたか
  推薦だったので特に入試対策はしなかった。

進路に関する情報

• 進学先
  都内の私立校に進学しました。
• 進学先を選んだ理由
  都内に行きたかったのと制服がかわいかったから。

保護者 / 2014年入学

様々な個性あふれる子供たちが多い。

2019年11月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  マイナス点はかなりの生徒がバス通りを徒歩で通学しており、朝は特に通勤の車、バスが多く危険。先生に関しては毎年、移動があり不明。
• 校則
  校舎の隣には、三ツ池公園という自然公園があり、環境がとても良い。
• いじめの少なさ
  一度も聞いたことが無い。いわゆる不良も少なく、生徒間のトラブルはあるが、陰湿なイジメは聞いたことが無い。
• 学習環境
  パソコン部では先輩が後輩に勉強を含め、様々なこと教えていた。
• 部活
  グラウンドが大きく、なおかつ、体育館も広い。体育会系の部活は盛んです。
• 進学実績/学力レベル
  横浜市全体の中でも偏差値が高いと思います。近隣には県立鶴見、市立東、鶴大附属、ヨゼフ、橘、白鵬と徒歩圏内にあり、様々な接触もある。
• 施設
  隣にある、県立鶴見に比べて、とてもキレイ。古いが良く手入れ整備されてる。
• 治安/アクセス
  住宅街にあり、徒歩2分ほどの場所に交番もある。治安は良い。
• 制服
  女子も男子も可もなく不可もないレベルの制服。いかにも公立の制服。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  日本に帰化した子供も数多くいました。外国籍かどうかはわかりません。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区だったから。公立なら寺尾中学が良いと思っていた。本人も中学生活は楽しかったようです。

進路に関する情報

• 進学先
  徒歩圏内の私立橘学苑に推薦で行きました。
• 進学先を選んだ理由
  近隣のため、かなりの人数の同級生が通っており、心強かった。徒歩10分は近いです。

保護者 / 2014年入学

良くも悪くも多様な生徒がいる学校。

2019年07月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 2｜ 制服 1｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  鶴見区内では、周りの中学校より評判良い。しかし、公立高校への進学では成績を甘くつけるという特徴が、周知されているので不利になる。
• 校則
  校則は、厳しい方だったと思います。しかし、いろいろな生徒がいるので必要であったと思う。
• いじめの少なさ
  先生がいじめでやめたなどの話を聞いた。生徒間においても世間一般的な問題がある生徒は、どこの学校にもいます。
• 学習環境
  学習環境は、受験に向けての指導をしていただきました。世間一般的な学校です。
• 部活
  クラブ活動は、世間一般的な学校の通りに活動をしています。先生も指導をしていただいています。
• 進学実績/学力レベル
  寺尾中学校は、横浜市内では成績を甘くつけるとことが周知されています。内申書は、他校よりも不利を受けます。
• 施設
  施設は、不足してはいないと思います。問題はなく中学校生活を送れると思います。
• 治安/アクセス
  治安は、問題が、ないと思います。アクセスは、悪くない。
• 制服
  制服は、時代遅れのデザインでした。ブレザーに襟がないので古いと評判です。新しいデザインになることを期待しています。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  広く生徒が集まってくるので、下末吉地域のあたりの出身小学校により問題のある生徒がいます。

入試に関する情報

• 志望動機
  周辺の中学校で一番評判が良かったので選びました。良かったと思います。

進路に関する情報

• 進学先
  専門性の高い県立高校へ進学しました。
• 進学先を選んだ理由
  本人の希望です。

保護者 / 2014年入学

生徒数もそれなり普通の中学

2015年10月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 2｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  学区が広いので通学に苦労する子も居る。学力は特に低くも高くも無い。制服はブレザーだけど人気は無くダサい。成績評価は教師によって変わってしまう。公立校志望の生徒は内申点に影響する2年生以降は要注意。
• 校則
  特に厳しくは無いがゆるいというわけでも無く小学校の延長線上程度。
• いじめの少なさ
  特に目立ったことは聞かないがそれなりに小さな事はあるのでは無いかと思う
• 学習環境
  学力が高い子はこの学区では私立中に行ってるので特に高い子も居ない。ありきたりの進学指導は2年生の2学期以降からあるが特に大したことはなし。寺尾中学は3学期制。中間テスト期末テストの平均点を公表していない、成績順位を公表しないので自分自身の学力を確認しづらい。郊外模試を受けるなどすること。
• 部活
  体操というより陸上がガンバてるようだ。
• 進学実績/学力レベル
  高校進学が多いと思うけど実際の数字は良くまだ分からない。平均的な公立中学の進学内容と思う。
• 施設
  体育館は古く暑く寒い。格技場あるが狭く畳が敷いてあるだけ。プールは屋上
• 治安/アクセス
  学区が広いので生徒によってはかなり時間が掛かる。それでも近い中学より寺中を希望する生徒が多い。
• 制服
  紺のブレザータイプで正直ダサい。生徒も親からも人気なく昔からデザインは同じらしい。
• 先生
  部活に力を入れすぎる教師がいる。例として野球をやるなら勉強はするな的な暴言か野球へのやる気を出させる発言か？

入試に関する情報

• 志望動機
  特になく公立中学小坊のため

進路に関する情報

• 進学先
  寺尾中学校

保護者 / 2014年入学

寺尾中学校の口コミ

2015年09月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  学年10クラスほどあるマンモス校であり、隣に三ツ池公園を持つ緑豊かな環境にあります。
• いじめの少なさ
  全く無いとは言い切れません。ただ、無いを前提ではなく、あるを前提に指導している感はあります。
• 学習環境
  部活が盛んで、近隣に県立鶴見高校、白鵬があり良い影響があります。
• 部活
  少し古い指導方法かと思います。指導者の思いが必ずしも生徒に伝わってなく、コミュニケーション不足はあると思います。
• 進学実績/学力レベル
  まだ、わかりません。進学率、状況は今のところ知り得ません。いずれ、詳しく調べることになると思います。
• 施設
  広いグランド、コートがあります。体育館も敷地内にあり充分にスペースを確保できてると思います。
• 治安/アクセス
  鶴見駅からバスがでています。バスの路線も数種類あり便利かと思います。徒歩の生徒は歩道の無いバス通りを歩くので、危険と隣り合わせです。
• 制服
  男子、女子ともに標準的な制服です。体操着、ジャージも個性的なものでなく皆から愛されるデザインかと思います。
• 先生
  全体的に熱心な先生が多いです。当たり外れというレベル差があるとは思えません。当然、若干の合う合わないはあると思います。

入試に関する情報

• 志望動機
  これから大変だと思います。

保護者 / 2013年入学

いい学校です

2015年03月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  生徒数がおおいので、いろいろなひとがいるということを、はからずも教えられたのではないかと、思われます。
• いじめの少なさ
  きっと、どこでもある程度のいじめはあるのでは。身近なところではしりません。
• 学習環境
  学習環境はとくにこれといってありません。公立なので基本的にほったらかしですから自分で何とかする。
• 部活
  クラブ活動は活発な方だが、クラブにもよる。クラブによってはメンバー次第というのもある。
• 進学実績/学力レベル
  進路は、学校がなにかしてくれるものではなく、自分で考えることだが、学校はもう少し支援してくれてもいい。
• 治安/アクセス
  公園が隣接しており雰囲気は良い。一応、山の手といえる地区なのでそれほどガラ悪くない。但し駅から遠い。
• 制服
  制服のダサさは折り紙つき。生徒からの評判は芳しくない。
• 先生
  先生は、公立校なのでそれなりで、一生懸命なひともいれば、そうでない人もいますよ。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区だったからそこにいった。

進路に関する情報

• 進学先
  高校
• 進学先を選んだ理由
  自然な流れだったので。

保護者 / 2010年度入学

山の上の学校

2014年08月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 2｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  生徒数が多く、公立としては大規模な学校。自由で闊達な雰囲気ではあるが、荒れたイメージはない。この学校に限らないようだが、公立高校の先生方は、高校受験に対して、あまり協力的ではない様子。そのあたりは、すっかり塾に依存している。
• いじめの少なさ
  大規模な学校なので、わからないが、知るかぎりではない様子。この質問は、あまり意味が無いと思う。積極的に調査などしなければ知り得ないことなのでは？いじめはどこでもありえと思います。
• 進学実績/学力レベル
  特集な例を覗いて、ほぼ、全員進学。先ほど書いたように、学校が進学先の指導を積極的に行うのではなく、塾まかせ。（活用と言えば聞こえはいいが）
• 施設
  体育館、校庭は、ふつう。テニスのコートなどは別途あった。特別、キレイでもなく、汚くもなく。
• 治安/アクセス
  駅からは離れており、徒歩圏ではない。ただし、ほとんどの生徒は徒歩で自宅から通学していた。学校が山の上にあるので、山の下から通う子や、遠い子は大変だったと思う。
• 制服
  不評だった。親は特になんでもいいのだが、生徒間では、不評だった様子。なので、高校に行く際の制服にはこだわっていた。
• 先生
  とうぜんながら、いろいろな先生がいます。校長は、禿頭で一見こわもてだが、良い人だった。

入試に関する情報

• 志望動機
  学区だったので、そのまま行った。
• 利用した塾/家庭教師
  なまえは、わすれました。
• 利用していた参考書/出版書
  そこまでは、しりません。塾で使っていたものだと思います。
• どのような入試対策をしていたか
  過去問を中心に。あとは、基礎勉強。

進路に関する情報

• 進学先
  県内の公立高校。
• 進学先を選んだ理由
  学力に見合った公立高校なので