日本大学文理学部心理学科の口コミ 高い評価順 [p.6]

在校生 / 2015年度入学

突出した物もなく、普通！

2017年03月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 -｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 5｜ 学生生活 -]

文理学部心理学科の評価

• 総合評価

  普通
  突出した物もなく、普通。
  いくつかの授業は、使う文献が英語で英語の授業を受けているような気持ちになる。
  自分は英語が苦手なのであまり得意ではない。
  
• 講義・授業

  普通
  突出した物もなく、普通。
  社会心理の先生始まるが割と面白いが、滑る。
  実験などの少数クラスの授業は、先生の目が行き届くためとてもわかりやすくかつしっかり指導をしてくれるが、やはり大人数になると当たり前だが、一人一人の質問に答えていたらキリがなく、自分からデスクワークの時間に先生のところは質問しに行かなきゃいけないほどわからない授業もある。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  三年からゼミが始まるが、ゼミがゼミっぽくはなくただの授業らしい。ゼミの先生によるが、ゼミがで飲んだらする事があるみたい。私の所属しているゼミは全くそんなことがない。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から10分、走れば2?6分
  世田谷線でいろんな景色を見ながら登校するのはとても楽しい！
• 施設・設備

  普通
  普通！新しくも汚くもない。
• 友人・恋愛

  良い
  部活の人がとても良い
  大好き

在校生 / 2019年度入学

とても通いやすい学校。

2021年01月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

文理学部心理学科の評価

• 総合評価

  普通
  このような時期で交流関係を広めることは難しいかもしれないが勉強する分には十分だと思う。予約すれば施設も問題なく使うことが出来る。
• 講義・授業

  普通
  コロナのため通常の授業とはいかないが、パソコンでオンラインの授業を行っている。実習などものによっては対面のものもある。
• 研究室・ゼミ

  普通
  2年からゼミがはじまるが、コロナの中まだどうなるかはいまいちよく分からない。
• 就職・進学

  普通
  悪くは無いと思う。
  だがこのような時期なので少し心配ではある。
• アクセス・立地

  良い
  とても通いやすい。飲食店も多く友達と遊びやすい。
  最寄り駅からキャンパスまではほぼ真っ直ぐなので迷うことはないと思う。
• 施設・設備

  良い
  今の時期は予約をすれば自習室でパソコン、図書館などが利用出来る。
• 友人・恋愛

  悪い
  コロナのため今年度は特になし。
  学内で1年生の交流の場はほとんどない。
• 学生生活

  悪い
  コロナのため今年度は特になかった。
  入学式や新入生歓迎会などもなかった。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  心理学統計法など、思っているより数学をよく使う授業がおおい。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  心理学の分野に興味があったから。
  人の心について知りたいと思ったから。

在校生 / 2019年度入学

自分のやる気次第で生活は決まる

2020年01月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 1]

文理学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  まだ一年目なのでなんとも言えないが、今年は基礎授業ばかりだったので来年に期待したい。教科書は自主創造の基礎という授業で一冊7千円もする洋書を買わされたが、ほとんど使わなかったし買った意味があったのかすごく疑問。
• 講義・授業

  普通
  面白い授業はすごい面白いが、つまらない授業はほんとうにつまらない。
• 就職・進学

  良い
  実績はまあまあいいと思う。心理学を活かした職業につくというよりかは大体のところにまんべんなく散っていく。また、心理職につく人、院に進む人は全体の2割程度しかいない。
• アクセス・立地

  悪い
  電車はすぐ遅延するし、新宿方面からだとだいたい毎朝人混みをかき分けていくしかないから疲れる。
• 施設・設備

  良い
  キャンパスは他の大学と比べてもとてもきれいだ。学食は2箇所あり、他にも軽食コーナーやカフェもどき、フードトラックもくるので充実している。
• 友人・恋愛

  良い
  大きい大学で、学科の人数が多いと大体の人は1年経っても話したことがないという人ばかり。
  サークルなどに入ると友達を作りやすいと思う。
• 学生生活

  悪い
  学祭はいまいち盛り上がりにかける。
  サークルは同じような活動を行っているサークルが何個もあってジャンルの広さには欠かるかなと感じた。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  人の心理について、一年では概論や基礎科目ばかりでした。あとは、文系なのに計算問題がとても多いです。しかもちょっと難しい。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 志望動機
  自分の考えてることが自分でも分からないと感じることが多々あって、人間の心理についてもっと知りたいと思ったから。

卒業生 / 2006年度入学

基礎中の基礎ばかり

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文理学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  教授は、一部を除いてやる気を感じられないようだ。大学院に行くのであればいいかもしれないがそうでないならはっきり言って学科の知識などまるで役に立たない気がする。 ２年途中からは、一生懸命やるようになったのは単位に必要な一般教養の授業で専門学科だ。
• 講義・授業

  悪い
  授業さえ出ていれば単位が取れる感じの授業が複数あった。英語で書かれた心理学の参考書をただ訳すという授業もあった。訳すだけでその内容が何なのか教えない。教えようにも生徒が分担して訳した文を訂正しながらやるので少し文章の内容をやろうにも１０分ほどで授業時間が終わり意味をなさない。
• アクセス・立地

  良い
  駅から大学まで１０分足らずの距離にあるのでありがたかった。大学の最寄駅から都心に向かうのも逆に郊外に行くのも行きやすい環境だった。
• 施設・設備

  悪い
  受けたい講義が受けれないほど教室が狭い。受けたい講義に参加するのに抽選とか出席番号の偶数だけとか意味不明なこともやっていた。偶数、奇数で分ければ逆に席がたくさん余るのそんなこともやっていた。逆に抽選とかしない講師もいてその場合は多くの人が床に座って講義を受けていた、まるで避難所に入りきれない状態で講義を受けるという状況。さらに在学中新しい校舎ができたのだがこの生徒が入りきらない狭い教室の問題は、解決していなかった。
• 友人・恋愛

  悪い
  基本的にろくでもない感じだった。講義には出ない、普段話もしないのに試験の時だけノートを貸してくれとか言ってくるボケた輩もいた。友人関係のような者はいたがそいつは、詐欺まがいの行為で人を騙そうとするろくでなしだった。
• 部活・サークル

  悪い
  サークルに入ったのはいいのだがサークルなのに部活なみやろうとするところもあった。同じ時期に入ってこない奴を連絡してくるようにしろとかくどくど言ってくる上の連中のために仕方なく連絡する。 学部際みたいのは一応あったようだがその辺の高校の方がよほど立派にやっていると思った。大体学部祭をやっちているのかどうかよく分からないくらい盛り上がりがなく、人もいない。おそらく生徒全体のやく７割近くは学部祭を普通の休日としてしかみなしていなかったと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  基礎というかその辺の本でも分かるようなことしかやらないようだ。
• 所属研究室・ゼミ名
  社か心理学についてだったと思う、それくらいもう記憶に残ってない。
• 所属研究室・ゼミの概要
  過去の論文を要約して自分なりの問題点を挙げて改善策を提起する。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先を選んだ理由
  そこしかなかった。何十何百受けても受からなかったから
• 志望動機
  歴史が古く、しかっりと学べる環境があると思ったから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  元々は法律関係を志望でもっとランクが上の大学狙いで勉強していたので赤本で適当にやっただけ

卒業生 / 2007年度以前入学

結構テストがいい加減で向上心が低下する

2014年06月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文理学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  専門の学科についてはさわり程度で４年間もあったのにこれだけかという感じ。講師や教授もイマイチやる気が感じられない。
• 講義・授業

  悪い
  中にはしっかりした講義に力を入れている講師もいるがそれは、少数派でほとんどが何か適当な感じ、最終のテストの内容と解答を事前に授業内で言ってそれを書くだけでいいという講義があった。
• アクセス・立地

  普通
  普通に駅も１０分くらいの所にあったので不便ではなかった。学食は異常に混んでいてまともに座ることができない
• 施設・設備

  普通
  教室が狭すぎる、受けたい講義を受けるのに苦労した。講義を受けるのにいい加減な抽選にされたり早くいかないと席がなくなるので昼休みもまともに取れないようなこともあった。在学中に新校舎ができたが上記のことは改善されなかった。
• 友人・恋愛

  悪い
  基本的に適当な感じが多かった、稀に真面目そうなのがいると人を見下したようなひとだったりと男女問わずあまり付き合いたいと思う人はいなかった、
• 部活・サークル

  悪い
  サークルなのに部活なみに参加を過剰に促されたりすることもあった。なのでそのサークルを辞めて以降は他のサークルにも関わらなかった

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  心理学全般の基礎中の基礎。教材があれば自分で学べる程度のあまり役に立たないもの
• 所属研究室・ゼミ名
  ゼミ名は忘れた。
• 所属研究室・ゼミの概要
  単に社会心理学の過去の論文をまとめるだけで何がしたいかよく分からない。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  自営
• 就職先・進学先を選んだ理由
  卒業後に入った会社を辞めて自分でやるようにした
• 志望動機
  なぜ入ったかもう忘れた
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  普通に勉強して赤本で対策した。