埼玉大学の口コミ 参考になった順 [p.65]

在校生 / 2015年度入学

企業の総合職を目指す人

2015年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  普通
  企業の総務を目指す人には良い大学だと思うが、一部上場企業は難しいと思う。首都圏の大学では有名私立に押されているため基本的に地方向きだと思う
• 講義・授業

  普通
  講義は面白いが肝の部分は自力で調べるしかない。講師によってだが、全般的に突っ込んだ内容の講義が少ない印象がある。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ゼミにはまだ参加していないために評価使用はないが、ゼミに参加すればアルバイトは出来ないというのが先輩のアドバイスである
• 就職・進学

  悪い
  就職活動で苦労している人が多い。首都圏の国公立だが地方の国公立と同等のレベルと思った方が良い。上場企業はコネがない限り無理
• アクセス・立地

  普通
  駅からバスが15分おきに出ているが、長蛇の列でバスの待ち時間が30分以上の時もある。雨の日は特に混雑している
• 施設・設備

  悪い
  設備の老朽化が進んでいる。建て替えや耐震補強工事中だがそのため図書館の使用が制限されている。高校の延長と考える
• 友人・恋愛

  普通
  大人しい平凡なレベルの人が多い。競争心が感じられない。恋愛はあるようだが自分の周りにはいないようだ。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済政策の基礎から法整備まで学ぶことが出来る。
• 所属研究室・ゼミ名
  参加していない
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  公務員になって地元に恩返しがしたいために志望した
• 利用した入試形式
  一般入試
• 利用した予備校・家庭教師
  塾、予備校は一切行っていない
• どのような入試対策をしていたか
  センター試験対策と過去問を重点的に行った

在校生 / 2013年度入学

社会科学を幅広く学ぶ場

2015年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部の評価

• 総合評価

  普通
  社会科学を幅広く学びたいという方、または、他の学部の勉強も少しかじってみたい方には大変お勧めできます。ですが、大学側からの支援の細かさでいうと、もう少しという面もあります
• 講義・授業

  普通
  おもしろいものもありますが、聞いていて何が何だかわからないものもあります。自分に合ったもの、先生の話がよく分かるものを選ぶことが大切です。
• 研究室・ゼミ

  普通
  先生は丁寧に教えてくれますし、面倒見もいいです。他大学との交流がもう少し増えてくると、もっと評価が上がると思います。
• 就職・進学

  普通
  一流企業へ普通の大学生活をしていて入れるような大学ではないので、自分で自分の価値を高めることが大切です。
• アクセス・立地

  普通
  新宿から40分台と、都心に大変近く便利です。駅からバスで10分と、多少駅から遠いところは残念なところではあります。
• 施設・設備

  普通
  経済学部の設備は新しいものが多く快適です。図書館が改修中なので、改修が終わるまでは不便かなと思います。
• 友人・恋愛

  普通
  特にクラスなどがないので、ゼミで一緒になったり、サークルで知り合ったりしないと、あまり恋愛にならないと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  簿記会計の基礎的な知識から、表示方法まで
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  どのような産業がこれから伸びていくのかが知りたいと思ったから。
• 利用した入試形式
  一般入試

在校生 / 2015年度入学

経済を学ぶには良い選択の一つ

2015年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  普通
  企業で総合職を目指したいのであれば選択肢に入る学科の一つだと思う。イメージ的には小学校教諭の量産学校のイメージが拭えない
• 講義・授業

  普通
  経済政策を学ぶという点では公務員を目指せるのだが、公務員になる人は思ったよりも少ない。図書館の蔵書が少ないため争奪戦になる
• 研究室・ゼミ

  普通
  研究費が少ない。先端技術を学ぶ理系は老朽化が進み、先端技術を駆使した工作機器がないに等しい。基礎を学ぶという点では良いが、企業の即戦力を求められると厳しいと思う
• 就職・進学

  普通
  良くも悪くも一部上場企業への就職率が低いという評価が多い。就職活動では苦戦をしている先輩が非常に多い
• アクセス・立地

  普通
  駅からバスで15分の立地だがバスの利用者が多く、バス停で待ち時間が多い、遠くから通う人、所沢方面から通うには厳しい立地だと思う
• 施設・設備

  悪い
  校内全般に設備の老朽化が目立つ。ことの図書館は古すぎるイメージが拭えない。悪く言えば高校の延長線上である
• 友人・恋愛

  普通
  大人しい人が多い。自己主張をしている人は少ない。中にはやんちゃな人もいるようだがまれだと思う。普通の標準的な人が多い

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済政策を専攻している。講義によっては抽選もあり、不平等である。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 就職先・進学先
  公務員
• 就職先・進学先を選んだ理由
  国から治療費を出してもらい難病を克服したので恩返ししたい
• 志望動機
  経済政策を学んでいる。公共政策の授業は非常に魅力的だと思う
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  センター試験対策と過去の問題集を重点的にやった

在校生 / 2012年度入学

基礎から学べる学科

2015年06月投稿

• 
• 5.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  良い
  1学年は基盤で経済学の基礎が設定されているので、その点では良いのではないかと思う。ＴＯＥＩＣ対策として必修で英語科目を取り入れているのもいいと思う。
• 講義・授業

  良い
  講義のレベルは、担当する教授ごとに異なるが、様々な講義があるので、学ぼうとする意志さえあれば、有意義な講義であると思う。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミも様々あり、良いと思う。夜間主に限っては開講しているゼミの数が少ないので、そこは考えなければならない。
• 就職・進学

  良い
  就職支援の為の取り組みを学校側がしてくださっているので、その点に関しては充実しているのではないかなと思う。
• アクセス・立地

  良い
  学校付近には、飲食店やスーパーがあるので、立地としては良いと思う。最寄駅からバスも通っているので、アクセスに困らない。
• 施設・設備

  良い
  学内に図書館やコンビニ、学食などがあり、学生生活を送るうえでは、それなりの設備が整っているのではないかと思う。
• 友人・恋愛

  良い
  留学生やいろんな年代の人がいるので、様々な話が聞けて有意義である。男女比もいいぐらいなので出会いもあるのではないでしょうか

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  民法や日本の金融や海外の金融についてや経済に関するそれぞれの概念を学んでいる。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  リーマンショックなどにより、日本経済は不況の一途をたどっていた。その影響を身近に感じてきたので、それについて詳しく学びたいとおもったから。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  学校に残って教員たちと面接練習や小論文の練習

在校生 / 2014年度入学

教員になるためのカリキュラムが充実

2015年06月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

教育学部学校教育教員養成課程の評価

• 総合評価

  良い
  教員になりたい人には、卒業に教員免許取得が含まれるためいいと思います。立地は最寄駅より徒歩30分くらいなのでとても悪いと思います。
• 講義・授業

  良い
  教授の知識も豊富で自由に自分の学びたいことが選択できると思います。講義も専門的なことから教養的なことまで幅広いと思います。
• 研究室・ゼミ

  普通
  専門的な研究をしている研究室もあり、レベルが高いと思います。ゼミではディスカッションなどを行うことがあります。
• 就職・進学

  良い
  教員になる人が多数を占めています。また公務員なども多いです。先輩方も就活の経験談を話してくださったり、相談に乗ってくださったりするいい環境です。
• アクセス・立地

  悪い
  とにかく最寄駅からの距離があるため、アクセスが非常に悪いです。バスが出ていますが、よく道が混雑し、朝は特に遅れることが多いです。
• 施設・設備

  普通
  学食は第一と第二があり、とくに第二食堂は改装したばかりなので綺麗で居心地がいいです。しかし他の学部棟などは古いものもあります。
• 友人・恋愛

  良い
  サークルでのつながりがとても強いと感じます。また授業などで他学科の友人ができたりします。いろいろな人がいます。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  現場教育について、教師や学校運営者の立場に立って考えます。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  小学校の教員免許を取得したいと考えたため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  大学の過去問をひたすら解くことをしました。

卒業生 / 2008年度入学

教員を目指すのはよい環境でした

2015年06月投稿

• 
• 5.0

[講義・授業 5｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 5｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

教育学部学校教育教員養成課程の評価

• 総合評価

  良い
  教員を目指す人には、よい環境です。授業、実習、試験対策と卒業と同時に、教員免許がもらえます。４年次に行われる教員採用試験の対策講座が丁寧でよいです。
• 講義・授業

  良い
  いろいろな授業をせんたくすることができます。教授もいろんな先生がいます。教師になってから役立つかはわかりませんが、学習したことは社会人になってからも覚えています。
• 研究室・ゼミ

  良い
  研究室の先生も教員採用試験に協力的です。３年次に早めに研究をさせてくれます。そのため、採用試験に集中できます。
• 就職・進学

  良い
  対策講座が丁寧です。論文指導も一人一人行ってくれます。面接練習も友人同士で行う事ができます。体育の実技試験も練習することができます。
• アクセス・立地

  良い
  大宮から３駅です。埼京線と京浜東北と２本あるので便利です。両方の駅に大学からバスが出ています。どちらかがとまっても通うことができます。
• 施設・設備

  良い
  学食は普通です。いくつかの棟は新しくなりました。そのためきれいです。コンピュータの環境も整っているので、あちこちでインターネットを利用することができます。
• 友人・恋愛

  良い
  基本的に真面目な生徒が多いので、きちんと就職する友人が多いです。サークルも多く、他の学科の友人も出来ます。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  小学校教員になるための基本的な知識を身につけることができます。
• 所属研究室・ゼミ名
  技術科教育研室
• 所属研究室・ゼミの概要
  小学校教育理科をすることによって、中学校技術科へ移行
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  新潟県教員
• 就職先・進学先を選んだ理由
  地元に戻ろうと思ったから。教員になりたかったから。
• 志望動機
  技術かは２次試験の配点が高く、小学校教員の免許が取れるため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• 利用した予備校・家庭教師
  特になし

在校生 / 2012年度入学

じっくり勉強するには良い環境でした。

2015年06月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  良い
  学生の年代や留学生なども在学しており、いい刺激になる。年齢層にばらつきがあるので、いろいろと為になる話が聞けたりする。そういったことに刺激を受け、がんばれる人にはいい環境だろうし、そうでない人にとってはなんとなく過ごす4年間になると思う。
• 講義・授業

  良い
  寄付講義など自分のためになる話が聞けたり、経済学の基礎を教える授業があるため、その部分において良いと思う。
• 研究室・ゼミ

  普通
  昼間のゼミなら、担当教諭がたくさんいるため、たくさんのゼミを選択できる。夜間主においてはゼミの開講科目が少ないため、その部分においては考慮の必要があります。
• 就職・進学

  良い
  就職支援や就職に関する講座が定期的に開催されているので、支援体系については十分充実していると思います。
• アクセス・立地

  良い
  最寄り駅から大学までバスが通っているので、移動手段は困らないと思います。駐輪場もしっかりしていて良いです。
• 施設・設備

  良い
  エアコンが設置してあり、暑さや寒さに困ることはありません。敷地内に図書館があり、それもとても便利です。、
• 友人・恋愛

  良い
  年代や出身地が異なる人がたくさんいるので、さまざまな話が聞けて楽しいです。サークルもにぎわっていて、楽しそうです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済に関している法律や金融の知識や状況について学んでいます。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  リーマンショックなどによる、日本の経済不況による影響を感じていたので、それに関する知識を身につけて、自分なりに考えてみたいとおもったから。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  高校の先生方に面接の練習をしていただいたり、担当の教師と小論文の練習をした。

在校生 / 2011年度入学

将来教員になりたい方には良い環境でした。

2015年06月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

教育学部学校教育教員養成課程の評価

• 総合評価

  良い
  将来教員になりたい方には良い学科だと思います。教育実習は埼玉に提携校が多数あり、元々埼玉県が教育に熱心なこともあり実習校の先生方もとても丁寧に指導してくださるようです。しかし私のようにもともと教員志望ではなかったり、実習を通して教員をあきらめたりする方が多かったりするのでそのような方には他の学科よりは就職などへの支援にかけてしまうかもしれません。
• 講義・授業

  悪い
  小学校、中学校共に取得することができるため、自分次第で多数の講義を受けて多数の教員免許を取得できます。また科目がたくさんあるので、自分の興味が広がります。また、授業を実施したり、学生の前でプレゼンテーションする講義がたくさんあるので説得力や説明力がつきます。自分の能力の幅は確実に広がります。
• 研究室・ゼミ

  良い
  科目ごとに学科が分かれており、その科目によって研究室の数が違うのですが私の学科ではいろんな分野に分かれていました。ですので、本当に興味のあることが絞れている人には良いかもしれませんが、絞れていない人にはなかなか決まらず苦労するかもしれません。
• 就職・進学

  普通
  教育学部ですので教員採用試験への対策はバッチリです。また埼玉での教員採用試験にはとても強く1発合格者が毎年多数です。しかし、学科自体での就職情報は少ないので自分で情報を収集する必要があります。
• アクセス・立地

  悪い
  アクセスは良くありません。最寄駅から遠く、だいたいバスで10分、自転車で15分、徒歩30分です。しかし周りに少し食べるところや、自転車で25分くらい行けばカラオケや飲み屋も多数あります。
• 施設・設備

  悪い
  私の学科は最近棟が新しくなりきれいですが、まだまだ古い棟は多く少し団地のような雰囲気です。でも図書館もこれから増設されたり、食堂もあたらしくなったりしているのでこれからきれいになってくると思います。
• 友人・恋愛

  普通
  国立で地方から出てきている人が多くいろんな価値観を持った人がいます。また、サークルも多いのでたくさんコミュニティもできると思います。また私の学科では他学科とコミュニケーションをとる授業が多かったのでたくさん関係が広がり楽しいです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  家庭科の教員になるため家政学について学びながら教育学についても学ぶことができます。
• 所属研究室・ゼミ名
  調理研究室
• 所属研究室・ゼミの概要
  食に関わる興味のあることを研究できます。実験を行ったり、官能評価を行ったりと様々な方法でデータをとれます。忍耐強く行う必要があり大変ですが、やり遂げた時にはとても達成感が持てます。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 志望動機
  家庭科について昔から興味があり、国立で家政学について幅広く学べるという点に魅力を感じたため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  2次試験が英語だったため、苦手だった英語を重点的に勉強しました。

在校生 / 2012年度入学

やりやすい授業

2015年06月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部の評価

• 総合評価

  良い
  効率的に単位を取りたいと考えている人にはいいと思います。分かりやすい授業が多い。他の学部学科に比べて意識高い人はあまり多くないと思います。
• 講義・授業

  良い
  他の学科の授業もとることができます。そのためいろんなことに興味がある人には楽しいかもしれません。友人が多い方が単位を取得しやすいと思います。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミの内容は様々だが、教授によって仲の良さ、大変なところとそうでないところの差が激しい。ゼミを決める前に見学する機会があるが、きちんと見た方が良い。
• 就職・進学

  普通
  同レベルの他私立大学に比べて就職活動への意識が低い。大手に言っている人もいるが、もちろんそれなりに就活への意識がしっかりしている人か、優秀な人。支援課での相談は積極的に受けた方がいい。
• アクセス・立地

  普通
  学生が良く使う第2食堂の近くなので便利ではあります。正門からも比較的近いですが、学校の駐輪場からは若干遠いので、遅刻しそうなときには大変です。大学自体は駅から遠い。
• 施設・設備

  良い
  経済学部棟は最近改装して、パソコン室や勉強ルームがきれいになった。ただ、あまり空調設備がしっかり機能していない気がするので、夏は快適さを求める場合には使いづらいかも。
• 友人・恋愛

  良い
  1年次の必修科目は学籍番号順で毎回同じメンバーで受けるので、近くの席に座った人と仲良くなる。そこでできる友人も多い。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  日本企業の基礎的な知識から、簿記的なことも学ぶ機会があります。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  日本企業の経営について興味があったため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  過去問を多く解きました。分からないことはそのままにせず、すぐに先生に聞きました。

卒業生 / 2010年度入学

興味のある分野を絞れない人には合ってる。

2015年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

教養学部教養学科の評価

• 総合評価

  普通
  なんでもかんでも広く浅いので、気を抜くとクズへの道一直線になる。尻叩かれないと出来ない人はすぐ留年する。
• 講義・授業

  良い
  取り扱っている分野が広いので、興味を持った科目をテキトーにとっても大丈夫なのは魅力の一つです。必修科目科目が少ないのも魅力の一つですね。
• 研究室・ゼミ

  普通
  私の専攻は教授の数が少なく専門外の分野の生徒もその教授が担当している状態なので、的確な指示が受けられないということがありました。
• 就職・進学

  良い
  ヴィトンのバイヤーになった人も居ればLOFTの店員になった人も居ます。コネクションはたくさんあるので、あとは本人の努力次第。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄り駅から大学までがとんでもなく遠いです。バス移動が当たり前の距離で、皆大学の周りに住むしか方法がありません。
• 施設・設備

  普通
  理系校舎の設備は充実していますが、文系校舎の設備はイマイチです。校舎も老朽化しているところが多く、改築中のところも多かったです。
• 友人・恋愛

  悪い
  学科の人数が多すぎて大半が4年間お互い知らない人状態でした。卒業後の繋がりもほとんどありませんでした。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  広く芸術、美学について学びました。内容はその年・教授に寄って様々です。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 就職先・進学先
  芸能事務所
• 就職先・進学先を選んだ理由
  外部の専門学校から。ダブルスクールして入りました。
• 志望動機
  学びたいことが絞りきれず、ざっくりと学びながら考えられるところにしようと思い進みました。、
• 利用した入試形式
  一般入試
• 利用した予備校・家庭教師
  河合塾マナビス
• どのような入試対策をしていたか
  ひたすらセンターの過去問を解き続けました。