愛知大学法学部の口コミ 高い評価順 [p.15]

在校生 / 2017年度入学

楽しいが勉強は難しい

2017年10月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 5｜ 学生生活 5]

法学部法学科の評価

• 総合評価

  悪い
  授業中の先生の話が難しいし、他の学生の話などがうるさくて、授業に集中できない。
  また先生からの言葉も厳しい。
• 講義・授業

  悪い
  あまり充実しているとはいいがたい。
  
• 研究室・ゼミ

  悪い
  一年の前期からゼミが始まるが、先生によって厳しさが違う。
  自分はレポートを一回提出しただけで終わった。
• 就職・進学

  普通
  まだ一年生なので分からない。
• アクセス・立地

  普通
  最寄駅は名古屋駅です。
  駅から歩いて10分ほどです。
  周りにたくさんのお店か並んでるので環境は良いです。
• 施設・設備

  悪い
  あまり充実しているとは、いいがたい。
  施設は5年ほど前に建てられたばかりなのですごく綺麗。
• 友人・恋愛

  良い
  にゅうがくするまえは友達は1人もいませんでした。しかし、自分は積極的にまわりのひとたちに話すことができたので、学内の友人関係、恋愛関係はとても充実しているといえる。
  しかしそのせいで、学業に集中できていないともいえる。
• 学生生活

  良い
  学内のサークルはとても充実しているといえる。
  自分はフットサルのサークルに所属しており、春夏秋冬合宿もあるので、とても楽しい。週一と定期的にあるのでとても充実したサークル生活を送れている。

在校生 / 2016年度入学

根は真面目

2018年03月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

法学部法学科の評価

• 総合評価

  悪い
  授業の内容がない。
  生徒にレジュメを作らせて説明させているだけの授業もある。
  いい点は名古屋駅から徒歩数十分で行けるという点と、最近できた建物といいうこともあり、トイレ、椅子、机、すべてのものがきれいな点である。
• 講義・授業

  悪い
  講義中の雰囲気は、みんな静かにしているが座っているだけの人が多い。
  単位はそんなに簡単には取れないものが多い。
  履修の組み方は非常にわかりずらい。
  抽選に外れると、マックスまで単位を入れることが出来ない場合もある。
  新入生にとっては非常にわかりずらいシステムだと思われる。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミが始まる時期としては、三年生から必修になる。
  説明会は、今のゼミ生が紹介していくという形で行われた。
• 就職・進学

  悪い
  就職実績東海地方においてつよく、公務員の合格率も高い。
  就職活動のサポートについてはキャリア支援課や教務課が基本的説明会などを行っている
  。
• アクセス・立地

  良い
  最寄駅は名古屋駅である。名古屋駅からおよそ徒歩115分で着く。
  学校の周りには最近できたグローバルゲート、ZEPNAGOYAがある。
  少し歩けば名古屋駅があるので、空きコマなどで暇な時でも、暇つぶしができる場所はたくさんある。
• 施設・設備

  良い
  キャンパスは一般的な大学とは違い、オフィスビルのようである。縦に長いので、教室移動は基本的にエレベーターかエスカレーターで行う。
  教室はどこもきれいで、たいていホワイトボードである。
  図書館も非常にきれいでおしゃれである。
• 友人・恋愛

  悪い
  学内のサークルはあまり他の大学に比べて大規模なところはない。
  サークルの入っていない人のほうが多いかもしれない。
  サークルに入っていなくても、一年の時の語学が少人数制なので、そこで友達ができることが多い。
• 学生生活

  悪い
  サークル活動は他の大学に比べて大規模なものはない。
  サークルに入っていない人のほうがおおいと思われる。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一年次は英語とだいに言語が必須になっている。基本出席していればとれるものが多い。専門科目も入門編がおおいので比較的かんたんである。時間割は必須が多いので、最初から決められていることが多い。
  二年次は、一年次に比べて必修は少なくなるが、その分専門科目が増えるので、たいへんである。

卒業生 / 2010年度入学

法科大学院の教授の授業が受けられる

2014年11月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法学部法学科の評価

• 総合評価

  悪い
  良くも悪くも個人が尊重されるので学校との関わり方、講義への関わり方は自分次第です。真剣にやる人は真剣です。
• 講義・授業

  良い
  法科大学院の教授の授業が受けられるのでそれなりにレベルの高い講義を受けることができます。頑張らないとついていけない授業もあり、歯ごたえがあります。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ゼミによってばらつきがありますが真剣なゼミは真剣です。ただし、どのゼミも仲良く楽しく研究をしていることは変わりありません。
• 就職・進学

  普通
  公務員志望の人が多いため、一般企業の就職には弱い印象を受けました。キャリア支援課も地元企業への就職サポートは厚かったですが首都圏等の情報は少なかったように思います。
• アクセス・立地

  悪い
  私が通っていた当初は名古屋駅から遠かったため、通うのに時間がかかりました。今は名古屋駅から歩いていける距離になったため、不便さは解消されていると思います。
• 施設・設備

  悪い
  オープンカレッジを兼ねているため、趣味で何かを学びに来ている人と同じ校舎になります。異なる人に触れられて刺激を受ける半面、試験期間に騒がしいようなこともありました。
• 友人・恋愛

  悪い
  ゼミ単位で固まることが多いです。サークル活動は後者が分かれていたこともあり、私の校舎に通う人はあまり実施していませんでした

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  法律に関して基礎の考え方、手続法等を学ぶことができます
• 学科の男女比
  6 : 4
• 就職先・進学先
  IT系の企業
• 就職先・進学先を選んだ理由
  インターンシップで大きな転機があり、実際に法律の実務で食べていくのが難しいことを知ったから
• 志望動機
  法科大学院の教授のレベルの高い授業が受けられるため
• 利用した入試形式
  一般入試
• 利用した予備校・家庭教師
  東進衛星予備校
• どのような入試対策をしていたか
  センター対策は過去問を重ねて説くことで対応しました。同じことを繰り返すことに重きを置き、定着をはかりました。

卒業生 / 2007年度以前入学

図書が充実している

2014年06月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法学部法学科の評価

• 総合評価

  悪い
  情報学部がないからなのか、ＩＴ分野ではとても遅れている。しかも、遅れていることに気づいてはおらず、改善しようともしない。具体的には、私が通っていたころには、成績すらオンラインで確認できないのだ。成績確認のためだけに、夏休みや春休みにわざわざ学生課まで訪ねなければならない。
• 講義・授業

  良い
  講義は大教室で行われるものを除いて、かなり評価できる。大教室の授業はうるさい連中がいても注意すらしない。
• アクセス・立地

  悪い
  立地はかつては最悪だった。特に法学部生にとっては。現在は駅のそばへと移ったので、不便さはほとんどないはず。
• 施設・設備

  悪い
  施設の外見はまるで予備校のようだ。キャンパスという趣ではない。残念ながら伝統さもない。
• 友人・恋愛

  普通
  共通の教科が多いので、他学部との交流は多いと思う。友人には堅実で普通な人間が多かった。友人をつくるもよし、別に作らなくても困らないと思う。入学前に新入生の歓迎会を大学が開いてくれるので、それに参加すると、すぐに友人はできる。
• 部活・サークル

  普通
  マニアックなサークルからありふれたものまである。施設を使用したいなら、部活に入るほうがいいだろう。施設の優先権は部活にあるからだ。球技系の部活は全体的にレベルが低い。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  法律、行政学、政治学
• 所属研究室・ゼミ名
  西洋法制史
• 所属研究室・ゼミの概要
  法の関係性、歴史、変化
• 学科の男女比
  6 : 4
• 就職先・進学先
  公務員
• 就職先・進学先を選んだ理由
  たまたま受かったので。
• 志望動機
  法の分野では中部で優秀だから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  英語と国語はしっかりとやった。センター試験の点数が７割あれば、本試験は余裕だろう。