東京医療保健大学医療保健学部の口コミ 高い評価順 [p.12]

在校生 / 2016年度入学

授業内容はまだ良いけど…

2017年04月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 -｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 3]

医療保健学部医療栄養学科の評価

• 総合評価

  悪い
  ある授業の先生は、お気に入りの生徒にはとてもよくしているが、それ以外の生徒には割とてきとうな態度を取ります。
• 講義・授業

  悪い
  授業内容は充実しています。しかし、先生のお気に入りにならないと、成績アップは厳しいです。
• 就職・進学

  普通
  キャリアの先生はとても熱心に話を聞いてくれるので、自分のやりたいことを話すと、どういった企業が合いそうか一緒に考えてくれます。
• アクセス・立地

  普通
  自転車通学ができるので、意外と自転車でくる生徒が多いです。そのわりに、駐輪場が小さいので、一限がないときは空いているスペースを探すのにひと苦労します。
  
• 友人・恋愛

  良い
  サークルに入ったり、研究室に入ったりして、違う学部、違う学年の人との交流を持つようにしています。同じような趣味の人たちがたくさん集まるので、自分が知らなかったことを知ったり、自分が知っている知識を披露したりして、お互いを高め合っています。
• 学生生活

  普通
  サークルの数は他校と比べたらきっと少ないほうではあるけれど、同じようなものが何個もあるのではなく、様々な種類のサークルがあるので、色いろと選べて面白いし、充実していると思う。

在校生 / 2015年度入学

専門的な知識を学べる

2017年04月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 1]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

医療保健学部医療情報学科の評価

• 総合評価

  悪い
  専門的な知識を学べる学科です。
  医療の知識と情報の知識を学べてとてもいいと思います。
  困った時などにはアドバイザーの先生もいらっしゃるので、とても頼りになります。
• 講義・授業

  普通
  それぞれの専門的な知識を持った先生方がいるので、いろいろな体験談などを聞くことができ、とても参考になります。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  三年からゼミは始まります。
  ゼミは希望のところに入らない場合もあるため、満足ではありません。
• 就職・進学

  悪い
  様々な企業や、病院への就職実績があります。
  三年以降はゼミの先生がアドバイザーとなるので、サポートはしっかりしてくれます。
• アクセス・立地

  普通
  近くにはコンビニやスーパー、パン屋さんなどあります。お昼の買い出しなどもすぐできます。
• 施設・設備

  悪い
  特に不便はありません。
• 友人・恋愛

  悪い
  学科の人数は他の学科に比べ少なく、男子の人数は少ないです。
  そんなに友人は多く必要ないため、不便はありません。
• 学生生活

  悪い
  真面目に取り組めそうなサークルは少ないかなと思います。
  イベントは充実してるとは思います。
  

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一年では基礎的な生物や医療の知識を学び、ホームページ作りなども実践します。

在校生 / 2024年度入学

東京医療保健大学の口コミ

2025年01月投稿

認証済み

• 
• 1.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

医療保健学部医療栄養学科の評価

• 総合評価

  悪い
  まず、学生の質が悪い。近隣の敷地内に無断で入ってタバコを吸っている人もいるし、陰湿ないじめ行為をしている人もいる。それを注意することなく、なんの処分も下さない先生方。本当に行かない方がいい。もし本気で管理栄養士を目指したいなら他の学校へ行くべき。ここにこだわる必要はないし、もっと良い設備の整った学校はたくさんあるから、受験を検討している人は今すぐに志望校を変えるべき。
• 講義・授業

  普通
  充実していると思う。しかし、内容が簡単な授業と難しい授業の差が激しい。例えば、生物や化学は高校でもやらないような発展的な内容であるのに対し、英語や選択科目の数学は小中学生のレベル。講義は、先生にもよるが基本的にものすごく分かりにくい。今まで受けた中でここまで分かりにくい説明をされたのは初めてだった。講義中はみんな基本的に寝てるかスマホをいじってるかのどちらか。テスト前はレジュメを無理やり暗記して臨んでいる人がほとんど。
• 就職・進学

  悪い
  管理栄養士や栄養士になる人が多い。授業では、基本的に病院勤務を目的とした学習をしている。国家試験対策なども定期的に行なっているらしい。しかし、この学校での国家試験の合格率はかなり低いそうで、先生も頭を抱えている。
• アクセス・立地

  良い
  最寄駅の上町駅からは徒歩2分ほど。周りにはドラッグストアやコンビニも立地しているため、何かあった時にすぐ対応できる。
• 施設・設備

  普通
  調理実習室や実験室などがあり、それぞれに必要な器具が十分用意されている。大型調理用の調理室もあり、100人分の給食作りなども行える。教室もそれぞれのニーズに対応している。エレベーターがないので、4階まで上がる講義の時は辛い。
• 友人・恋愛

  普通
  グループワークや実習が多いため、友達はすぐにできる。恋愛に関しては、学科内での交際は少なく、他校の学生とお付き合いしている人が多い。
• 学生生活

  悪い
  サークルの数が少ない。定番のサッカーや野球といったスポーツはないし、誰が入るんだってぐらい面白みのないサークルばっかり。熱心にやっているかと言ったらそうでもなく、強いて言えば女バスぐらい。他のサークルはサボっている人がほとんど。
  学園祭は規模が小さいし、内容もさほど面白くない。他の大学のように出店があるわけでもなく、各学科の出し物とか実行委員の企画とかぐらい。医療に関係する真面目っぽい企画しかないので、ワイワイしたい人には物足りないと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  栄養学や公衆衛生など。その他、管理栄養士国家試験に必要な生物や化学などといった分野、調理実習や食品学実験といった講義がある。1年生のうちは英語のほかに中国語やフランス語を学ぶことができる。また、パソコンを使った情報系の授業も多い。
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  立川看護学部に行きたかったが、落ちてしまい行けなかったから。

卒業生 / 2016年度入学

真面目に看護師目指したいならいいと思う

2021年08月投稿

• 
• 1.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 1]

医療保健学部看護学科の評価

• 総合評価

  悪い
  総合大学の看護学部に行けば良かった。真面目に看護師目指したい人にはおすすめ。他の看護学部にくらべ授業が緩かったのはよかった。
• 講義・授業

  普通
  看護学部にしてはゆるい方だと思う。学校生活以外を楽しみたいならいいと思う。
• 研究室・ゼミ

  良い
  最後の統合実習は慢性ゼミでした。発表が国家試験近くだったのは嫌だったが、それ以外はよかった。先生方に恵まれた印象。
• 就職・進学

  良い
  たぶん普通だと思う。成績が良くない人や希望者に対してはそれなりに支援してくれた。（一部の先生のみ）
• アクセス・立地

  普通
  五反田駅から15分ほど歩く、地味に遠い。だが他のキャンパスに比べると立地はよい。
• 施設・設備

  悪い
  とにかく校舎が小さい。大学感がなかった。しょぼい。まぁ単科大学だから仕方ないのかもしれんが。
• 友人・恋愛

  悪い
  学年が100人ほどだし、しかもほぼ女。彼氏を学校で作るのは無理だと思う。
• 学生生活

  悪い
  医療系のみしかない。世田谷の方に行けばスポーツ系もちらほらあるが、大学生特有のノリがほしいなら迷わずインカレすね。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  看護師になるための授業。たぶん他の大学とそんな変わらんと思う。実習はほぼ隣のNTTだから、まぁ楽ですね。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 就職先・進学先
  公的機関・その他
  公立病院
• 志望動機
  偏差値的にちょうどよかった。入試科目がいろいろ自由に選べた。立地。

卒業生 / 2020年度入学

技術も人間性も腐ります。

2026年07月投稿

• 
• 1.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 1]

医療保健学部看護学科の評価

• 総合評価

  悪い
  多くのキャンパスはビル型であったり、病院の敷地内にコンパクトにまとまっていたりします。そのため、ドラマに出てくるような「広いグラウンド」「安くて美味しい大規模な学食」「空き時間に友達とくつろげる広いラウンジ」といったアメニティ施設が圧倒的に不足しています。
• 講義・授業

  悪い
  看護の基礎となる解剖生理学や病理学などは、覚えるべき内容が非常に多く、授業が「ただ知識を詰め込むだけ」になりがちです。そのため、「もっと実践的なことを学びたいのに、ひたすら暗記ばかりで面白みがない」と感じました。
• 就職・進学

  悪い
  実習中は毎日の記録や睡眠不足で限界なのに、大学側からは『就活は各自で空き時間にやりなさい』と言われるだけで、実習のスケジュール調整などの配慮が一切なかった。キャリアセンターに行っても、看護系の特殊な就活スケジュールには詳しくなく、結局自分で全部調べて動くしかなくて孤独だった。
• アクセス・立地

  悪い
  看護学科はとにかく教科書が分厚くて重いのに、毎朝あの急な坂を登って通学するのは本当に体力を削られます。特に夏の暑い時期や、実習期間中で荷物が多い日は、キャンパスに着く頃には汗だくでヘトヘトになってしまいます。雨や雪の日は足元も滑りやすく、通学だけで一苦労です。
• 施設・設備

  悪い
  1つのベッドやシミュレーター（練習用の人形）を5～6人のグループで共有するため、授業内で自分が実際に手を動かせる時間はほんの数分しかありませんでした。技術テストの前に自主練習をしたくても、演習室の開放時間が短く、ほぼぶっつけ本番に近い状態でテストに臨まなければならないことがあり、とても不安でした。
• 学生生活

  悪い
  大学に入ったらバンドや演劇、マイナーなスポーツのサークルに入ってみたいと憧れていましたが、そもそも学生数が少ないため、そういったサークル自体が存在しませんでした。あるのは少人数の定番スポーツ（バスケなど）くらいで、他学部の学生との新しい出会いや交流といった『大学ならではの広がり』はあまり感じられませんでした。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  教室で病気や体の仕組みを学び、学内の演習室で人形や学生同士を使って技術を練習し、最後に病院の実習で実際の患者さんに提供する、というサイクルを繰り返して定着させます。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 志望動機
  滑り止めで受験したところ、特待生制度の対象となり学費が免除されたため。
  全体的に同級生の知能が低く、学費が免除されなくても、より偏差値が高い大学に行っておけばよかった。
• 入学前後のギャップ
  1年生の時は、想像以上に『解剖生理学』や『生化学』といった座学ばかりで驚きました。分厚い医学書のような教科書を何冊も買わされ、人体のすべての骨や筋肉の名前、ホルモンの働きをラテン語や英語も交えて丸暗記しなければならず、『私は医者になるんだっけ？』と錯覚するほどでした。
• 就職先・進学先
  公的機関・その他