桃山学院大学社会学部の口コミ[p.9]

卒業生 / 2011年度入学

可能性が広がる

2016年10月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会福祉学科の評価

• 総合評価

  良い
  福祉について学びたいと思っている学生さんにはとても良い大学だと思います。私は卒業するまでに国家試験である社会福祉士と精神保健福祉士の受験資格を得て、資格取得に至りました。
• 講義・授業

  普通
  様々な教授や現場で働かれていたりなど学外から講師に来て頂いたりもしていました。
• 研究室・ゼミ

  良い
  3回生からゼミが始まりました。就職活動の時期には履歴書の書き方や就職の相談にも乗って頂きました。
• 就職・進学

  良い
  私の同期のゼミ生は希望する就職先に進むことができました。病院や公務員などです。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄り駅は泉北高速鉄道和泉中央駅です。また和泉府中駅や泉大津駅などの駅から学校まで送迎のバスも出ています。
• 施設・設備

  良い
  学内は比較的新しく、きれいです。図書館の本の数もとても多く、試験勉強でよく活用していました。
• 友人・恋愛

  悪い
  学科の生徒数は少ないですが、その分深いお付き合いができたと思います。私の頃は男女比率は少し女性が多いくらいでした。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会福祉について学びます。福祉といっても主に介護をイメージされる方が多いとは思いますが、それ以外にもたくさんの世界があることを教えてもらえます。
• 就職先・進学先
  精神科病院

卒業生 / 2011年度入学

社会の様々な変化を感じることができる。

2016年10月投稿

認証済み

• 
• 5.0

[講義・授業 5｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 5｜ 学生生活 5]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  良い
  毎日のびのびと生活でき、とても充実した学生生活を送ることができたから。
• 講義・授業

  良い
  多くの授業があり、どの講義もすごく興味が湧くものばかりだったから。
• 研究室・ゼミ

  良い
  個別的に相談も聞いてもらえたので、卒業論文などを書くときにとても良かった。
• 就職・進学

  良い
  キャリアセンターの指導であったり、アドバイスがしっかりしているので安心できる。
• アクセス・立地

  普通
  駅からは、少し遠いので通学するのに関しては少し不便であった。
• 施設・設備

  良い
  講義室はとても綺麗に整備されていて、講義を受けるのにとても気持ちよく受けることができた。
• 友人・恋愛

  良い
  たくさんのサークルがあり、自分の好きなものを見つけることが可能。
• 学生生活

  良い
  とても活発的なサークルであり、先輩や後輩、同期のみんなと楽しく接することができた。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会の問題であったり、環境の問題などとても深く掘り下げることができ、とても充実した学習ができた。
• 就職先・進学先
  製造業
• 就職先・進学先を選んだ理由
  一人で集中して作業できるので、自分のペースで作業でき、とても関心があったから。

卒業生 / 2011年度入学

入りやすく卒業しやすい

2016年09月投稿

認証済み

• 
• 3.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  社会学部は全体的に就活時になぜこの学部を勉強してきたか聞かれると答えにくい実用的ではないものが多いです。
• 講義・授業

  悪い
  先生は熱心だと思いますが社会学部に対してよく調べてから本当に興味を持てるか調べることが大事だと思います
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミは他学部のものを取る生徒が多かったです。社会学部のゼミは特にいいものはなかったです
• 就職・進学

  普通
  サポートは熱心だと思います。色々な就活イベントや対策講座などがありました
• アクセス・立地

  悪い
  泉北高速鉄道なので少し不便ですが周りはのどかでいいところです
• 施設・設備

  悪い
  社会学部で特に何か設備されていたことはないですが大学としては十分だと思います

その他アンケートの回答

• 就職先・進学先
  中小企業商社
  営業

在校生 / 2011年度入学

いい学びの環境でした。

2015年02月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  さまざまなことが学べるいい大学です。留学生も多く活気あふれるキャンパスは、常に私たちを刺激することでしょう。
• 講義・授業

  良い
  専門的な講義や実用的な科目などさまざまで、レベルはいたって平均レベルではあると思いますが、人気があります。
• アクセス・立地

  普通
  駅から15分くらいですが、わかりやすい場所にあるためアクセスは容易であると思います。バス停もあります。
• 施設・設備

  普通
  キャンパス内は伝統がありながらもキレイで新しい設備などもあり充実しています。トイレがキレイなのも非常にいいです。
• 友人・恋愛

  良い
  「リア充」と呼ばれる人も多いですし、逆に「ぼっち」と呼ばれるような人も多いです。要は人それぞれといったところでしょうか。
• 部活・サークル

  良い
  部活は、アメフトなど多くの実績がある部活があります。サークルも和気藹々とした雰囲気を出しているところが多く、人気です。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会をさまざまな角度から見ていくことを学びます。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  有名な学科だと感じたから。人気があったから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  過去問などを重点的に入試対策を行っていた。

在校生 / 2011年度入学

自分を選択する場所

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  中堅私立大学における留学提携校の数は関西トップレベルで、提携校の中にはその国の進学校も含まれているため刺激がたくさん。比較的おとなしい雰囲気（言い方を変えれば面倒くさがりで革新的な学生が少ない）であるため、学生生活中に伸びていきたい人はある程度自力で進んでいく必要がある。けれどもその分後で必ず恩恵が来る環境だと思う。「自分がこの大学を引っ張っていく」という意思があればあるほど世界が広がっていく環境でもある。
• 講義・授業

  悪い
  専門領域がそれほど多くなく、また浅いため基礎知識や教養科目が比較的多く感じられる。授業内容だけではそこまで深く学べない可能性があるため、興味のある分野には自ら先生に対してアプローチをかけ対話をしていくことが大事。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄駅から徒歩15分近くかかり、電車も大阪市から30分ほどかかる場所にあるため立地としては比較的悪い場所にあると思う。周辺はニュータウンで住宅が多いため学生通りという繁華街が無く、大学と駅までの道は本当にただ歩くだけ。友達と一緒に通学して会話が盛り上がればあまり時間が気にならない。
• 施設・設備

  普通
  ミッション系であるため外観は洋風で綺麗。また、キャンパス内にあるチャペルは大学のシンボルで、パイプオルガンの音色が気持ち良い。
• 友人・恋愛

  普通
  明るい子から大人しい子まで色んな人が集まっていて、会話はまったりとした内容が多かった。キャンパス内ではカップルの姿を良く見たと思う。
• 部活・サークル

  普通
  部活は近年体育会に盛り上がりがあり、いくつかの部活で全国大会入賞の成績を収めている。アメフトは2015年より1部リーグでプレイすることになっており、これから更に盛り上がっていくと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  現代社会における様々な現象についてアプローチをすることができる。
• 所属研究室・ゼミ名
  社会調査演習ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  ヒトのカラダから、現代文化の現象を視ていく。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 志望動機
  社会学部のある大学に行きたかったのと、在学中に国際体験をしたいと考えていたから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  英語の問題が少々独特だったため、文法と単語の変化に注意を置いて勉強をした。

在校生 / 2011年度入学

幅広い知識がつきます。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  いろいろな授業があり、学びたい欲求を十分に満たしてくれる学科だと思います。自分の好きなことを見つけることがいいでしょう。
• 講義・授業

  良い
  専門的な知識を得られるのが魅力です。授業の選択の幅も多く、興味が湧くような授業が多いと思います。ディスカッションや調査などさまざまです。
• 研究室・ゼミ

  普通
  さまざまなゼミがあり、人気のゼミは多いです。それぞれ特徴がちがうので、自分に合うところで学ぶのが一番です。専門的な知識から、実践的な内容までさまざまなことが学べます。
• 就職・進学

  普通
  数多くの企業への就職実績があります。大学側の就活に対するサポートも手厚く、好印象です。また、先輩やOBOGからのアドバイスや相談なども充実しています。
• アクセス・立地

  普通
  少し駅から遠いのがネックですが、通いやすいとは思います。しかし、冬は大阪の中ではわりと寒いので注意が必要です。バスもあるので、駅からバスで大学まで行く人もいます。
• 施設・設備

  普通
  校舎はかなり新しく、トイレや設備はかなりキレイだといえます。施設内もキレイに清掃が行き届いており安心できると思います。売店も多いです。
• 友人・恋愛

  普通
  学校内のカップルの多さはいたって普通くらいだと思います。サークルなどに入っている人は友人や恋人関係が充実している傾向にあると思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会にまつわるさまざまな事象を広い観点から調査研究をする。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  おもしろそうだから。単純に人気のある学科だったから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  過去問をといたり基礎的な勉強を多くしていました。

卒業生 / 2010年度入学

学校生活は充実してました。

2017年10月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 -｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 -｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  校内は綺麗で掃除が行き届いています。学食はそこまでおいしくはなかったです。サークルがたくさんありますが、入学したあとの勧誘がすさまじかったです。サークル選びは重要だと思います。お金がかかるサークルはバイト代がすべてサークル活動に消えてしまいますから。
  授業は出席を取る先生ととらない先生がいるし、テスト内容もいろいろありますが、授業を選択する際にどのような採点方法かわかるようになっているので、簡単な授業ばかり選べば簡単に単位はとれます。
• 就職・進学

  普通
  就職は本人次第だとは思いますが、キャリアセンターの人はかなり厳しくて私は挫折しました。人によりますが。面接でうまくいかなかった時に相談しに行きましたが、厳しい言葉ばかりで余計に落ち込んでしまいました。それから面接自体億劫になり、就職活動が進まなくなってしまいました。本人次第ですが。
• アクセス・立地

  悪い
  和泉中央駅から徒歩15分ほどですが、バスもでています。泉北高速鉄道は高いので定期代が学割でもそこそこな金額になります。駅からのまたはわかりやすいので歩いていってました。

その他アンケートの回答

• 就職先・進学先
  自動車部品メーカーの営業事務で数年働きました。

卒業生 / 2010年度入学

社会学部社会福祉学科

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 5.0

[講義・授業 5｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 2]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会福祉学科の評価

• 総合評価

  良い
  実習を一年生からよくされたので、授業というよりかは体験学習と言うのが多かった。社会福祉士、介護福祉士、精神保険福祉士のカリキュラムの中で二年生からは学びたい資格の勉強を選んで授業する感じが多かった
• 講義・授業

  良い
  課題は多かった。また指定科目が多かったので時間割調整が大変だった。しかし逆を言えば元から時間割が自動的に入るようなもんだから、組みやすい人もいるかもしれない。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミは何でもいい。というか縛りは基本的にない。福祉学科に入るなら福祉のゼミも多くあり、選びやすいと思う。
• 就職・進学

  良い
  学内のキャリアセンターによく行った。履歴書や面接の練習など、準備しときたいことや普通に図書館や自習室としても利用できたので、とりあえず困ったら訪ねに行くことをおすすめする。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から徒歩20分もあり、道中もそこまで立ち寄れる所がない。スクールバスがあるが有料である。でも自然があっていいと思う
• 施設・設備

  悪い
  施設は多めでジムも借りれるので、いろいろ利用できる。またサークルや部活も盛んなので、時間が空ければ帰宅部より何かに所属した方が良い
• 友人・恋愛

  普通
  分からない。ただ授業よりかは同じサークルや部活に所属してて仲良くなったっていう話はよく聞く。ゼミ仲間から作れたって人も稀にあり。
• 学生生活

  悪い
  サークル、部活共に盛んである。なにがしらどこかに所属してる友達が多かった。大学はキリスト教の大学なので、礼拝というオリジナルのイベントがあるが、もちろん文化祭は楽しい。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  １年次は主に体験学習やコミュニケーションの授業が多めにあった。２年次で学びたい資格の勉強のカリキュラム内容の授業を履修し、３年次で夏休みに１ヶ月の本格的な実習が入る。そのため３年次はかなりやりくりや体調管理をしとかないと大変である。４年次で希望者は実習にいく他は、ゼミ又は大体就職活動である。
• 就職先・進学先
  障害者施設の支援員

卒業生 / 2010年度入学

可もなく不可もない大学です

2017年03月投稿

認証済み

• 
• 3.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  社会学について幅広く学べます。現代社会や格差社会にについての少し固い内容のものや、音楽の観点から社会を学ぶ講義もありました。特に専門的に学びたいことがない人は社会学がいいのではないかと思います。
• 講義・授業

  悪い
  ひたすら講義を聞くスタイルがほとんどです。講義中ずっと話してて注意されたり退場させられてる人も中にはいました。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ゼミは3回生から始まります。色々なテーマのゼミがあるので自分の興味があることを楽しく学べると思います。
• 就職・進学

  普通
  就活塾や、キャリアセンターの職員の方によるマンツーマンでのサポートなどがありました。ただ頻繁にキャリアセンターを利用したり自分から動かないと十分なサポートは受けられなかったと思います。
• アクセス・立地

  悪い
  バスもありますが、駅から徒歩20分以上かかります。雨の日や夏は大変でした。南海電車で通学するので電車賃が高かったです。
• 施設・設備

  普通
  外観が綺麗です。図書館が充実していました。
• 友人・恋愛

  悪い
  人それぞれですが色々な人と知り合うきっかけはあると思います。

その他アンケートの回答

• 就職先・進学先
  中小企業

卒業生 / 2010年度入学

積極性がないと置いていかれる

2016年10月投稿

認証済み

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 2]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  ゼミによるけれど、他大学との交流もあり、充実していた。 図書館も大学の規模と比べると、蔵書もかなり充実している。 が、積極性のない学生は見捨てる傾向にあり、不真面目な学生なども多く、授業の妨げでしかなかった。 近年の、偏差値の低下と共に、生徒の質の問題も下降していっているように思える。
• 講義・授業

  良い
  資格を取るための授業は充実していた。 特に、社会調査師の資格においてはかなり力を入れていた。
• 研究室・ゼミ

  良い
  選択制ではあるが、3回生(おそらく)ゼミに所属できた。 ゼミ説明会などもあり、人気のゼミは人数調整も行われていた。 しかし、強制ではないので、ゼミに所属しない生徒も数多くいた。他の授業で単位を消化していた模様。
• 就職・進学

  悪い
  就職実績においては、大手は狙わない方が賢明である。早くから、行動すべき。
• アクセス・立地

  悪い
  大阪南側の辺鄙なところと言った方がいい。和泉中央駅が最寄りだが、少し歩かなければならないし、泉北高速鉄道なので、他の路線より交通費が上乗せされる。 ただ、最近は、ららぽーと、コストコなども出来たので、変わってはいるかもしれない。
• 施設・設備

  普通
  図書館は充実している。また、外見はとても綺麗にしていたように思うが、生協には期待しないほうがいい。
• 友人・恋愛

  悪い
  サークル、部活に所属しないと、友人を作ることは無理そうに思う。
• 学生生活

  悪い
  文化祭はあったが、他大学と比較しても、来てくれる有名人もパッとしない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1回生では社会学の基礎を学んだ。その後はゼミの先生によるとしか言いようがない。 不真面目な学生もかなりいるので、その様な学生に引き込まれない様にするのが重要である。
• 就職先・進学先
  法律事務所
• 就職先・進学先を選んだ理由
  ギリギリまで決まらなかったが、結局2社から内定をもらった。 仕方なしに、そこへ決めた。