東海学院大学の口コミ 高い評価順 [p.10]

卒業生 / 2015年度入学

先生に恵まれると最新の心理学を学べる

2020年12月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

人間関係学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  科目は充実していますが、専門でない先生が担当しているものもありました。つまらない授業は、授業料を返してほしいくらいです。
  いい先生のゼミに入れたら、ラッキーかもしれません。
• 講義・授業

  悪い
  先生によって格差が大きいです。
  若手で熱心な先生の授業はとてもわかりやすくてよかった。特に実験や実習関係。年配の先生の中には退屈で授業崩壊になる人もいました。
  とにかくどの先生も忙しそうな感じ。研究室に質問に行ってもまず会えませんでした。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  希望のゼミに入れなかったです。抽選で人気のない先生に回されて、ゼミはつまらなかったです。抽選ではなく、志望動機などで決めてほしかった。
• 就職・進学

  悪い
  就職活動は大変でした。担当の人が事務的で、上から目線という感じなので、対応を変えてほしかったです。
  心理学科は資格の関連実習が多いので、就職ガイダンスに行く時間を確保するのも難しかったです。
• アクセス・立地

  悪い
  大学のバスの本数が少ないし、いつも満員で、乗り遅れると授業に間に合わなかったのがきつかった。
  高学年優先でいいので、車で来れるようにしてほしかったです。
• 施設・設備

  悪い
  古い実験装置とか、うまく動かないものがありました。パソコンの台数が足らなくて、使えない日が多かったです。
  一人一台貸し出すくらいのサービスをしてもよかったと思います。
• 友人・恋愛

  普通
  新しい友人は見つかりました。
  他の学科の学生で、不良のような人たちがたむろしているのは怖かったです。
  隠れてタバコを吸ってました。もっと注意してほしかったです。
• 学生生活

  悪い
  サークルの数が少なくて、魅力的なものが見つかりませんでした。
  学祭も規模が小さくて、寂しい雰囲気でした。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  ２年生から実験や実習が始まるので、毎週提出のレポートはとても大変でした。ここで単位を落とすと後で響くので、頑張りどころです。
  他の人のを写して提出していた人がばれないのは、嫌でした。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 志望動機
  以前からスクールカウンセラーに憧れていて、臨床心理士になろうと思ったからです。
  大学院に行かないとなれないので、諦めました。
• 就職先・進学先
  マスコミ・広告・デザイン

在校生 / 2016年度入学

なんとも言えない大学

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 2]

健康福祉学部総合福祉学科の評価

• 総合評価

  悪い
  学生数が少ないので、本気で勉強したいという学生にはいい大学だと思う。先生は、とても優秀な先生もいるし、逆になんでこんな人が先生なの…？というのもいる。
• 講義・授業

  悪い
  学科や専攻によって講師の質が違うように感じる。 興味や関心がある講義はあるが、何より講師があれでは。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ある特定の科目の単位を取得していれば、卒業条件に卒業論文は含まれない。
• 就職・進学

  普通
  医療関係の国家資格の取得を目指す専攻だったので、一般的な就活はしていない。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄駅はJR岐阜駅。そこからスクールバス(無料)で約20分。
• 施設・設備

  悪い
  大学自体が小さく、必要最低限の施設しかないイメージ。図書館はきれい。
• 友人・恋愛

  普通
  全国レベルの部活もあるが、部数もサークル数も少ない。所属している人数もそこまで多くないと思う。
• 学生生活

  悪い
  サークルは数が少ない。文化祭は、芸能人を呼んだりしている。が、毎年近くの自衛隊の航空ショー？と日にちが被り、人はあまり来ない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  主に国家資格の取得を目指す専攻が多い。1.2年次で教養や大まかな専門知識を身につける。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  決まっていない
• 志望動機
  とにかく一番学費が安いところに行きたかったから。 自分が入学した頃はまだ専攻の卒業生がいなかったので、その点は少し不安だった。

卒業生 / 2012年度入学

自分をみつめなおすこと

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 1]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

人間関係学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  心理学の全般的にさわることができるが、興味のある分野を見つけるまでしかできない。深く知ろうと思うなら学院への進学が必須になり金額的な負担が多いと感じる。
• 講義・授業

  悪い
  講義に出席しプリント課題をこなしさえすれば試験は難しくない。そのため単位はとりやすいが身に付くかはわからない。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミは3年に本格的に分野決めにはいる。それまでは半期毎にゼミ選択をし模索する期間にあたるため、ゼミ生同士のつながりは浅め。
• 就職・進学

  良い
  就職実績は中小企業の方が多く、あまりサポート面が充実していなかった。進学については学院併設のため進学率は高く大学での継続といった感じだった
• アクセス・立地

  良い
  最寄り駅から距離はあるが無料スクールバスが定期的に運行しているため電車通学でも不便は感じることはない。
• 施設・設備

  悪い
  図書館付近は自然が多く癒される。だが、それだけでキャンパスや施設としては設備も少なく不十分さが否めない。
• 友人・恋愛

  良い
  サークル活動があまり活発ではないため、学内での上下関係は築きにくく、同学年の友人がメインとなる。交友関係の広がりは少ない
• 学生生活

  悪い
  アルバイトを、する時間は十分にとれるので外での経験はつみやすいが、大学のイベントやサークル活動にあまり力が入っていないため、学生生活の思い出がつくりにくい。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1、2年次は学科全体の必須科目をこなしていき、心理学の主なものを一通り受講する。4年次は卒論のため研究をし、完成後は教授複数名の前で発表、質疑応答をする
• 利用した入試形式
  地元の一般企業(一般事務)

在校生 / 2011年度入学

わたしには合っていていい環境でした

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 5｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

人間関係学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  駅から遠いので、公共交通機関でのアクセスは少し面倒くさいです。しかし、車で登校が可能なので、遊びに行ったりご飯を食べに行くことも可能です。
• 講義・授業

  普通
  様々な専門の先生がいますが、いまは入れ替わりが多く、救命系の先生が多いので、心理だけを学びたいって人はオススメしないかとしれないです。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から遠いですが、市バスやスクールバスなどもあります。遠方からのスクールバスもあります。車も申請すれば登校が可能なので、遊びに行くことも可能です。
• 施設・設備

  悪い
  基本的にはしっかりしてますが、パソコンが人数に対して少なかったりします。学食も少しさみしい感じです。
• 友人・恋愛

  良い
  とても、男女関係なく仲が良く、恋愛してる人もたくさんいます。男女関係なくあそびに行ったり、旅行などもあります。
• 部活・サークル

  良い
  サークルは楽しそうに活動してます。他大学とも交流があり、試合をしたり、ライブしたりしてます。部活においては、全国クラスの部活が多く、とても活発です。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  心理学の多くのことを学ぶことができ、基本から応用まで学べました。
• 学科の男女比
  3 : 7
• 志望動機
  犯罪心理学において有名な先生がいたため。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  面接対策を何回も繰り返しておこなっていました。

在校生 / 2012年度入学

スポーツをやることによって学費が安くなる

2014年12月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

健康福祉学部総合福祉学科の評価

• 総合評価

  悪い
  さまざまな改革がここ数年で行われたため、落とした単位がとれないとか、授業がかぶっていつまでたっても必修がとれない。スポーツ奨学生についても、去年はとらないといってみたり今年はどんどんいれてといったり不安定。介護コースでも自分たちの学年は卒業時に国家試験を受けなければいけないとガイダンスでいわれた。のにも関わらず、養成校のままだからやっぱり卒業時に取得できると言われてころころかわる
• 講義・授業

  普通
  授業が基本的にどれも受けたいと思わない。大学だから難しい話ばかりなのは仕方がないことかもしれないが、それにしてもつまらない。
• 研究室・ゼミ

  良い
  先生がたが何を研究しているのかわからない。学科外になるとそんな先生いたっけ？となるぐらい先生の情報がない。
• 就職・進学

  良い
  だいたいの先輩がたが就職しているので、安心できる。就職活動のサポートもしてもらえる。ハローワークの方も定期的にきてもらえる
• アクセス・立地

  良い
  スクールバスもでていて、近くにもバス停があるが周りに何もない。スクールバスも本数を減らされている。かといって市バスにのっても市街地から離れているためお金もかかる
• 施設・設備

  普通
  学食は四大のほうがリニューアルしたがまだ短大の学食のほうが美味しい。体育館に暖房はあるがよほどのことがない限りつかない。
• 友人・恋愛

  悪い
  カップルはすくない。人もあまりキャピキャピしている人たちがいなくて学校がどよーんとしているかんじ。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  介護についての技術を学び、介護福祉士になるための知識も学びます。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 志望動機
  スポーツ奨学生で学費が安くなるため。それと介護を学びたかったから。
• 利用した入試形式
  その他

卒業生 / 2012年度入学

偏差値低いよく分からん学校

2021年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

人間関係学部心理学科の評価

• 総合評価

  悪い
  単位さえ取れて、卒業出来ればいいや！って感じだった。学びたいことは学べたから良かったとは思う。もっと充実した講義が受けたかった
• 講義・授業

  悪い
  退屈だった、友達に会いに行くために通ってた。勉強したい講義がなかった
• 研究室・ゼミ

  悪い
  他の大学の方が講義の内容が濃いと感じた。友達から話を聞く限り
• 就職・進学

  悪い
  専門的な学科や講義なので就職する先が限られている。幅広い分野が学べるとよかった
• アクセス・立地

  悪い
  バスか車で通うしかないので交通の便が悪い。バスも方面によっては全然出てないので不便
• 施設・設備

  悪い
  他の大学は色々設備されているがほとんどない。図書室くらい。早く帰りたくなる
• 友人・恋愛

  悪い
  サークルも少ないし、魅力的なものがないので友達との交流関係は特定の人に限られる
• 部活・サークル

  悪い
  魅力的なサークルがない。イベントも学祭くらい。しかもつまらない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  心理学。基本的な心理学を学ぶことが出来る。また、いろいろな実験をしてその結果をレポートで提出する。3年生からは専門的や心理学を学べる。
• 学科の男女比
  8 : 2
• 就職先・進学先
  大手生命保険会社の営業職先日ご依頼いただきました の件で是非一度、打ち合せをお願いできればと思いご連絡いたしました。来週以降で、 様のご都合の良い日程を、お知らせいただけないでしょうか。
• 就職先・進学先を選んだ理由
  心理学が学べて、犯罪心理学の有名な先生がいると聞いたから。あとは、病気になって家から近いところだったから

感染症対策としてやっていること

知らない。多分オンライン授業になったんだと思う。、卒業しててよく分からん

卒業生 / 2011年度入学

淡々と勉強だけしたい人にはおすすめです。

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 1.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

健康福祉学部管理栄養学科の評価

• 総合評価

  悪い
  必須授業ばっかりで自分で決めた授業というのがほとんどなく、高校のような決められた時間割だった。校舎も薄暗い感じでやる気も出ない。
• 講義・授業

  普通
  先生はすばらしい方が多かったが、親身になって教えてくれる方はそんなにいなかった。 管理栄養士に必須な授業は揃えられていた。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミはほとんとみんなでおしゃべりして終わっていた。ただ単位がもらえるから出席していたという印象。
• 就職・進学

  悪い
  就職案内はほとんどなかった。 先生も就職先が決まっていない生徒にも特になにも相談に乗ったり案内したりとかはなかった。
• アクセス・立地

  悪い
  スクールバスの本数がすごく少なかった。 スクールバス利用の生徒がすごく多かったにもかかわらず少なかったので毎回満員で登校するのが嫌になるぐらいだった。
• 施設・設備

  悪い
  古い学校なので、食堂も生徒の人数に対して少ないし学食も安くてあまり美味しくない、コンビニも歩いて10分かかる。購買もすごく小さかった。
• 友人・恋愛

  普通
  必須授業が多くて毎日毎時間授業でサークルに入る余裕がなかった。
• 学生生活

  悪い
  サークルに入ってなかったのでよく知らない。めだったサークル活動を見たことがない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  ほとんど授業が決められているので、時間割を決めるのが面倒くさいとか分からないという人にはいいと思う。淡々と勉強だけに励みたいという方にはいい学校だと思う。
• 学科の男女比
  2 : 8
• 就職先・進学先
  委託給食会社に就職しました。高齢者福祉施設の厨房で働いています。
• 志望動機
  特にない。 入れる学校がそこだったから決めたという感じです。

卒業生 / 2016年度入学

しっかり他大学を吟味してから来るべき

2020年12月投稿

• 
• 1.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

人間関係学部子ども発達学科の評価

• 総合評価

  悪い
  本気で資格を目指すなら他の大学を見てしっかり吟味したほうがいいと思う。一生を棒に振る可能性もあるから。
• 講義・授業

  普通
  講義毎で様々である。講師ごとでも全然対応が違うし、成績評価が違う。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  講師が変わるとゼミを選ぶのに大変苦労する。感心するゼミがなければ大変
• 就職・進学

  悪い
  就職課がとてもしつこく電話やメールをしてきてとても迷惑する。
• アクセス・立地

  普通
  バスが通ってるので立地的には、満足であるが、スクールバスはとても込み込みである。
• 施設・設備

  普通
  キャンパス内はとても充実していると思う。
  警備員もいるので安全性はある。
• 友人・恋愛

  普通
  人それぞれで関わる人もいるし、一人でいる人も沢山居ると思う。
• 学生生活

  普通
  色々サークル毎でいべんとがあるのでそういうことが好きならば良いと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  最初は必修科目が沢山あるけど、不合格科目が多いと時間割を組むのが大変である。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 志望動機
  最初は、教師を目指していたけど、講師の圧にやられて資格を諦めざるを得なかった。