東京農業大学応用生物科学部栄養科学科の口コミ[p.4]

卒業生 / 2010年度入学

やりたいことをとことんやれる場所

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 4.0

[講義・授業 5｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 5]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

応用生物科学部栄養科学科の評価

• 総合評価

  良い
  学生生活を振り替えると、非常に充実していた。栄養学科を専攻してましたが、栄養士資格に必要なカリキュラムは必須科目となっており、履修選択する際あれこれ迷うことなく選択できたことが良かった。さらに、実習へ行く前に授業で実習練習するなど、慌てることなく授業で受けたことを緊張せず実習施設でも行うことができた。授業以外でも、部活やサークルに所属したら学科外の友人とも交流できるのでぜひはいってもらいたい。
• 講義・授業

  良い
  授業については、科目の先生によってノートをとらなかったり、レジュメだけの講義もあったりするが、ポイントをおさえればテストでも高得点間違いなしなので、配布されたプリントには一度目を通しておくべき。課題は授業の復習も兼ねており、さらにじしんの知識を深めるのに役立った。専門専攻だと、あらかじめカリキュラムが組まれておりプラスアルファでなにか学びたい履修科目があれば選択できるシステム。必須科目だけでも単位はとれました。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミが始まるのは3年の春ごろにアンケートをとって、人数が多いところは分散するような感じ。自分は調理や実験をする研究室に所属。ゼミ生は今まで話したことない子と同じ研究をすることになり、最初は会話も少なく気まずい雰囲気でしたが、実験を重ねていくうちに信頼関係を結べて、最後まで論文を仕上げることができた。卒論は文字数がきまっているが、図や表を載せるとあっという間に文字数がうまったのであまり苦ではなかった。論文独特の決まり文句などは、先輩方の論文を参考にするとよい。
• 就職・進学

  良い
  校内で集団説明会が設けられ、わざわざ会場まで行かなくてもよい環境だった。就活に必要なメイクのしかたや面接練習など、学校でやってくれたので非常に役立った。進学する人は勉強が大変そうで、就職も進学もなまはんかな気持ちではできないと思った。
• アクセス・立地

  普通
  最寄り駅は経堂か千歳船橋。新宿から来る人は経堂。小田原方面から来る人は千歳船橋が便利。どちらの駅からも同じくらいの距離。学校の周りは閑静な住宅街なので、登下校はなるべく静かにと心がけていた。飲み会や遊びは下北沢が多く、同じキャンパスにいた人を見かけたりした。経堂にも商店街があり、そこのお店でも楽しめた。
• 施設・設備

  良い
  キャンパスが都心にあるとは思えないくらい広く、教室も明るい。窓はほとんどガラスで、開放的であった。実験するのに必要な器材も充分揃っており、調理場や給食施設もあったり加工場も広い。課題をする場所は図書館やカフェテリア、空き教室で行ったりした。サークルや部活に入ってると部室などでもできる。
• 友人・恋愛

  良い
  学科では、座る席が近い人から仲良くなった。学科外では部活を通して仲良くなった。恋愛に関しては、そこでの交流でお互いに気持ちが通ったら。やはり、友人を通して知り合ったり部活で出会うことが多いので、積極的に行くべき。
• 学生生活

  良い
  部活動は美術部に入部。これまで経験はしてこなかったが、あたたかく歓迎してくれた。画材の使い方や絵の描き方も先輩や同期に教えてもらいながら楽しく活動できた。主なイベントは収穫祭での展示。教室を借り、自分たちでレイアウト、設営をした。学外の活動は、他校美術部との合同展示会なども行った。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一年次は基礎的な高校での復習のような感じが前期。後期からはさらに専門的になる。3年からは実習がはじまりさらにバタバタしてくる。さらにゼミもあるので部活に顔を出せない日が続く。4年は就活で、メンタルもやられるが、たまに部活に行くと癒された。
• 利用した入試形式
  飲食系の会社で営業

卒業生 / 2009年度入学

管理栄養士になりたいのならよい学科

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 4.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 3]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

応用生物科学部栄養科学科の評価

• 総合評価

  良い
  卒業後に管理栄養士の国家試験受験資格を得るために通うのであればとてもよいと思う。４年次は模試を多く受けることができ、補習などを頻繁に行ってくれる。ただ、研修室との両立が大変なのでそれなりの覚悟が必要だと思う。学校側は合格率を上げることを気にしているので模試で低い点数の学生は受験資格を得られない人も居たので注意が必要だと思う。ただ学科全体としては国試に向けてみな同じ方向を向いている雰囲気があったので、学年全体で頑張れる、踏ん張れる、みんなで合格するという感じがあり、自分自身にはあっていた。
• 講義・授業

  普通
  どの授業にも共通していえることだが、自分が主体的にならないと何も学べないし、身につかない。講義自体はすべて先生のペースで進むので、特に講義の授業は合う合わないはあるかと思う。３点を付けたのは、調理実習が少なかったこと。他の栄養系の学校では調理実習は１年～２年掛けるところもあるが、私のときは２年次の前期しかなかったので、調理の技術をつけたいと思っている学生にはあまり向いていないと思う。実習、講義に関わらず、とにかくレポート課題が膨大である。
• 研究室・ゼミ

  良い
  自分自身に合ったゼミを見つけられれば、居心地はよいと思う。自分で好きな卒論を書くというよりは、研究室の教授の研究の延長した実験を行うとことが多い印象だった。４年次は研究室に属して卒論実験を行うが、国試と時期が被るので、模試の勉強と研究室の両立は大変だった。ゼミの情報を早くから収集したかったら、同じ学科の先輩が多く属するサークルなどに入っておくとよいと思う。
• 就職・進学

  悪い
  就職のサポートはあまりなく、みな自分で動いて就職活動していた印象が強い。病院などよりも一般企業に就職した学生が多かった。就活のときに気をつけた方が良いことは、管理栄養士枠で採用されるとき、国試に合格する前提で内定通知をもらうので、かなりのプレッシャーがあると聞いたことがある。
• アクセス・立地

  悪い
  電車の最寄り駅が徒歩では遠い。自転車通学している学生が多かった。学校の周りに大学生が遊べるような場所は少なかった印象。住宅街にあるので基本的には静かだと思う。
• 施設・設備

  普通
  私が在席していた頃は、施設や設備は可も無く不可も無くという感じだった。試験前や課題は図書館を利用することが多かった。教室は綺麗だった。
• 友人・恋愛

  悪い
  学科の人数が少ないので、他の学科に比べればほぼ全員の学科生はなんとなく覚えられると思う。忙しい学科なので部活やサークルをたくさん頑張りたいという人には正直あまり向いていないと思う。１、２年中にやめてしまう人が多かった。
• 学生生活

  普通
  サークルや部活動はたくさんあるので選ぶことができると思うが、忙しい学科なので両立は結構大変だと思う。途中でやめてしまう人も多かった。秋にある文化祭は盛り上がるので、もし志望校であれば高校生の内に一度参加しておくと雰囲気などもわかってよいと思う。アルバイトはほとんどの生徒が行っていた。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  １年次は食品や栄養の概論を多く学んだ。高校レベルの化学や生物の知識が役立つ。２年次は調理実習や具体的な実習が増えてくる。概論から各論にうつり、内容もより詳しくなる。３年次は臨床栄養学など多岐にわたる知識を学習した。学内実習も増える。４年次は保健所実習、病院実習など学外での実習がある。また研究室に属し、卒論研究が始まる。４年次は国試の模試や補習が多く入る。
• 利用した入試形式
  理科教員